e966bf63-bfaa-48a7-aa1c-25d90d8a1db8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A6.-267-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00058-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 7.1; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50 straipsnį (5 pažeidimai) (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Teismas n u s t a t ė : E. S. 2016-11-16, apie 12.09 val., parduotuvėje ,,Express Market“, adresu Kaunas, Kovo 11-osios g. 31A, praėjo pro kasas nesusimokėjus už skalbimo kapsules ,,Persil“, bei nagų lako valiklį ,,Vix“, kurių bendra vertė 7,06 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę.Be to, E. S. 2016-11-15, apie 21.02 val., parduotuvėje ,,Express Market“, adresu Kaunas, Kovo 11-osios g. 31A, praėjo pro kasas nesusimokėjus už plaukų žele, bei ledus ,,Plombyras Å¡okoladinis:, kurių bendra vertė 2,81 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę.Be to, E. S. 2016-11-15, apie 8.22 val., parduotuvėje ,,Express Market“, adresu Kaunas, Kovo 11-osios g. 31A, praėjo pro kasas nesusimokėjus už 280 g rieÅ¡utų, ledus ,,Plombyras Å¡okoladinis“, kremÄ ,,Margarita“, muilÄ ,,Medimix“, kurių bendra vertė 9,04 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę.Be to, E. S. 2016-11-14, apie 8.20 val., parduotuvėje ,,Express Market“, adresu Kaunas, Kovo 11-osios g. 31A, praėjo pro kasas nesusimokėjus už 400 g džiovintų slyvų, ledus ,,Plombyras Å¡okoladinis“, varÅ¡kės sÅ«rį, kurių bendra vertė 7,57 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę.Be to, E. S. 2016-11-15, apie 13.16 val., parduotuvėje ,,Express Market“, adresu Kaunas, Kovo 11-osios g. 31A, praėjo pro kasas nesusimokėjus už servetėles, ledus ,,Plombyras Å¡okoladinis“, kavÄ ,,Naturela“, kurių bendra vertė 7,38 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkiÄ vagystę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad kaltę pripažįsta, kodėl pagrobė prekes paaiÅ¡kinti negali, nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 1, 2 t., b. l. 1, 3 t., b. l. 1, 4 t., b. l. 1, b. l. 1).

Smulki vagystė, 2016-11-16, 12.09 val., 1 tomasLietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas (b. l. 2, 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-9).

Smulki vagystė, 2016-11-15, 21.02 val., 2 tomas ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), inventorizacijos aktas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-9).

Smulki vagystė, 2016-11-15, 8.22 val., 3 tomas ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), inventorizacijos aktas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-9).

Smulki vagystė, 2016-11-14, 8.23 val., 4 tomas ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), inventorizacijos aktas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-9).

Smulki vagystė, 2016-11-15, 13.16 val., 5 tomas ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), inventorizacijos aktas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-9).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jos padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 50 straipsnį, kurių sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra administracinis areÅ¡tas.

Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad ANK 108 straipsnyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ , E. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai perkvalifikuojami iÅ¡ ATPK 50 straipsnio į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė penkias smulkias vagystes, kadangi pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.E. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į  pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), E. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, baudos dydį nustatant didesnį nei vidurkis.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ E. S. priteistina padaryta žala UAB ,,Kilminė“ (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu, 636 straipsniu, teismas             n u t a r i a : E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (penki pažeidimai), ir:-už administracinį teisės nusižengimÄ (2016-11-16, 12.09 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;-už administracinį teisės nusižengimÄ (2016-11-15, 21.02 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt eurų) baudÄ . -už administracinį teisės nusižengimÄ (2016-11-15, 8.22 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;-už administracinį teisės nusižengimÄ (2016-11-14, 8.23 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ . -už administracinį teisės nusižengimÄ (2016-11-15, 13.16 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir galutinę nuobaudÄ E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ E. S. 33,86 Eur turtinę žalÄ UAB ,,Kilminė“ (į. k. 234835240, a. s. AB DNB bankas, sÄ skaita Nr. LT84010042500136428, banko 40100). Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16064084102, 16064082833, 16064082635, 16064081371, 16064081249.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė