e966b72d-fb92-4595-84d9-e0cfca3b32d9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

AdminAdmin. byla Nr. A 2.6.-1470-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01191-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.4.procesN U T A R I M A S               2011 m. rugsėjo 6 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei,dalyvaujant K. S.,nukentėjusiajam B. D. ir jo advokatui D. K.,vertėjai L.Jasnauskienei,išnagrinėjęs K.

S. (K. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. S. 2011 m. birželio 2 d., apie 16,45 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairuojant automobilį ,,VW Caravele“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į deÅ¡inę važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inį eismo juostÄ ir tuo sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo nežymiai apgadintas automobilis ,,Audi A4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 16, 18, 113 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

Pažeidėjo K. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. S. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus, sankryžoje susidÅ«rė su kitu automobiliu. Su nukentėjusiuoju nelabai išėjo bendrauti, dėl žalos atliginimo nesitarė. Jo žmona A. S., brolis P. S. ir liudytojas G. Ž. surašė melagingus parodymus, jis to jų paprašė. Dėl padaryto labai gailisi; nukentėjusiojo B. D. ir liudytojos N. D. parodymais, kad 2011-07-02 važiuodami Vilniaus r., ZujÅ«nų k., BuivydiÅ¡kių-Gegužė 1-osios sankryžoje su jų automobiliu susidÅ«rė automobilis ,,VW Caravele“, kuris iÅ¡važiavo į jų važiavimo juostÄ .

Pagal buvusiÄ konfliktinę situacijÄ draudimo deklaracijos nepavyko suraÅ¡yti. Žala dar neatlyginta, vairuotojas B. D. priima pažeidėjo atsipraÅ¡ymus; byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio schema, iÅ¡ kurių matyti, kad K. S. nesilaikė bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukdamas į deÅ¡inę važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inį eismo juostÄ , sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas automobilis, po įvykio vengė patikrinimo bei policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

K. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis ankščiau pakartotinai per vienerius metus buvo du kartus baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į K. S. asmenybę (iÅ¡laiko du mažamečius vaikus), į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.A.

S., G. Ž. ir P. S. administracinio tesės pažeidimo byla už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 2 str. nekeliama, nes K. S. žmonai A. S. ir 2 broliui P. S. kaip asmens traukiamo atsakomybėn Å¡eimos nariams jų paaiÅ¡kinimų suraÅ¡ymo metu policijoje nebuvo iÅ¡aiÅ¡kinta konstitucinė teisė neduoti paaiÅ¡kinimų. Be to iÅ¡ A. S., G. Ž. ir P. S. paaiÅ¡kinimų neaiÅ¡ku ar jie suvokė atsakomybės, numatytos ATPK 187 2 str. esmę (b.l. 8-10).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

K. S. (K. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d. 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 litų baudÄ ,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – 20 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Tadeušas Volkovskis