e965da93-2dee-4ae4-a653-46157732b3f6 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1892-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09928-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei R. B., Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M., nuteistajam G. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu.

Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis G. A. gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Pritaikius BK 641 straipsnį paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpa­reigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 val. visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 val.).

Bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 26 d. Teikimu praÅ¡oma G. A. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad G. A. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. liepos 26 d. 2022 m. liepos 27 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su priežiÅ«ros vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už bausmės sÄ lygų nevykdymÄ . Sudarytas priežiÅ«ros vykdymo planas, su kuriuo G. A. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. 2022 m. liepos 27 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siuntimu Nr. 7S-6787, G. A. nukreipė neatlygintinus darbus iÅ¡dirbti į Jonavos globos namus. G. A. dėl neatlygintinų darbų atlikimo nesikreipė. 2022 m. rugsėjo 2 d. parašė paaiÅ¡kinimÄ (7G-5172), kuriame G. A. buvo įspėtas, jam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės vykdymo sÄ lygos, pareigos, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2022 m. rugsėjo 16 d. G. A. parašė praneÅ¡imÄ (Nr. 7G-5383), kuriame nurodo kad dėl neatlygintinų darbų atlikimo nesikreipė ir neplanuoja viešųjų darbų atlikti, nes neranda tam laiko.

PraÅ¡o, kad teismas viešųjų darbų bausmę pakeistu laisvės apribojimo bausme. Nuo 2022 m. rugsėjo 16 d. G. A. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. 2022 m. rugpjūčio administracinis nusižengimas pagal administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio dalį, kad nevykdė teisėto policijoj pareigÅ«nų reikalavimo, bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Informacijos apie paskirtos 120 Eur baudos sumokėjimÄ nėra.

Probacijos tarnybos nuomone, G. A. vengia vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 val. visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 val.). Už tai jis Probacijos tarnyboje buvo įspėtas. Teismo posėdžio metu probacijos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nuteistasis G. A. paaiÅ¡kino, kad jis nebuvo nuvykęs atlikti viešųjų darbų, nes neturi tam laiko. Jis nedirba, nesimoko. Yra registruotas užimtumo tarnyboje, ieÅ¡kosi darbo. Yra darbingas, nedarbingumas nenustatytas.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir skirti nuteistajam 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia, nustatant įpareigojimus nuo 20 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikimas tenkintinas dalinai. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

G. A. 2022 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta keturi mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. G. A. viešųjų darbų bausmės neatlikęs. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog G. A. įsiteisėjus nuosprendžiui nepradėjo dirbti viešųjų darbų ir atvykęs į Probacijos tarnybÄ dėl bausmės nevykdymo objektyvių priežasčių nenurodė, objektyvių priežasčių dėl bausmės nevykdymo nenurodė ir teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis G. A. turėjo objektyviÄ galimybę dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau jis, net ir bÅ«damas oficialiai įspėtas, nesistengė atlikti bausmę. Asmuo jauno amžiaus, darbingas, nėra priežasčių dėl kurių negalėtų atlikti bausmės, todėl vengimas nustatytas neabejotinai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog G. A. įsiteisėjus nuosprendžiui vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus, sprendžia, kad jie turi bÅ«ti pakeisti į alternatyviÄ bausmę numatytÄ Ä¯statyme.

Vertinant, kad nuteistasis yra jauno amžiaus ir darbingas, nuteistojo teigimu, ieÅ¡kosi darbo, Probacijos tarnybai teikiamuose paaiÅ¡kinimuose bei teismui nurodė, kad viešųjų darbų neplanuoja atlikti, nes neturi tam laiko, teismas sprendžia, kad viešųjų darbų bausmę yra tikslinga keisti į baudos, o ne laisvės apribojimo bausmę, kadangi finansinio poveikio priemonė labiau užtikrins bausmės paskirtį. Nuteistajam G. A. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į baudÄ , 1 MGL (50 eurų) baudos prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

G. A. turi neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų, todėl bausmė keistina į 10 MGL tai yra 500 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti dalinai. Pakeisti G. A. Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ 60 valandų viešųjų darbų bausmę į 10 MGL tai yra 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudos bausmę. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, G.

A. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 4 (keturių) mėnesių savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė