e965a352-5035-41f8-9fc4-7add2afca52d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-3626-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03190-2011-6)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams J.

S. ir R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB SEB bankas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. ir R. S. 12416,09 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 788,28 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 1117,35 Lt delspinigių, viso 14321,72 Lt įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovams J. S. ir R. S. pagal 2007-04-12 Vartojimo kredito sutartį Nr. 0950718050418-18 suteikė 20000,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-04-11.

Å alių sudarytos sutarties 6.1. p. numato, kad atsakovams laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti paskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Atsakovai nuo 2009-06-12 savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2010-06-15 įspėjimo raÅ¡tu pareikalavo paÅ¡alinti sutarties pažeidimus iki 2010-07-03. Atsakovams toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė sutartį su atsakovais nutraukė.

Atsakovų skola yra 14321,72 Lt. Atsakovai taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2007-04-12 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0950718050418-18 (b.l. 6-10), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 11-12), įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 13), pažyma dėl J.

S. skolos AB SEB bankui (b.l. 14). Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-07-23 ir 2011-07-30. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-08-13. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų 2007-04-12 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 0950718050418-18, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovams 20000,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ iki 2012-04-11, kas mėnesį grÄ Å¾inant nustatyto dydžio kredito dalį ir mokant palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma.

Atsakovai laikomi pažeidę prievolę, nes vartojimo kredito sutartyje Nr. 0950718050418-18 nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Å iais savo veiksmais atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0950718050418-18 iÅ¡ atsakovų priteistina 14321,72 Lt skola, kuriÄ sudaro 12416,09 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 788,28 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 1117,35 Lt delspinigiai.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 430,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.) ir 4,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12416,09 Lt (dvylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 09 ct) negrÄ Å¾into kredito, 788,28 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 28 ct) palÅ«kanų, 1117,35 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ septyniolika litų 35 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14321,72 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-07-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei AB SEB bankas (buveinė - Gedimino pr. 12, Vilniuje, kodas 112021238, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022 AB SEB banke, b.k. 70440).

Priteisti iÅ¡ atsakovų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 215,00 Lt (du Å¡imtus penkiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB SEB bankas (buveinė - Gedimino pr. 12, Vilniuje, kodas 112021238, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022 AB SEB banke, b.k. 70440). Priteisti iÅ¡ atsakovų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 2,00 Lt (du litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė                                             Â