Legislator Case Law & Legislation
e964ee8f-086d-4e00-b6b0-ca03d6842bdb AI generated

e964ee8f-086d-4e00-b6b0-ca03d6842bdb · Kauno apylinkės teismas

Case Number e964ee8f-086d-4e00-b6b0-ca03d6842bdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo, ieÅ¡kinio suma 26463,36 Eur.Teismas 2017-08-07 nutartimi, atnaujinęs civilinės bylos nagrinėjimÄ , pasikeitus ieÅ¡kovo atstovui bankroto administratoriui UAB „Relina“, nustatė ieÅ¡kovo atstovui septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. įpareigojo pateikti duomenis teismui apie tai, ar ieÅ¡kovas palaikys ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo ar pateiks praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ar atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

e964ee8f-086d-4e00-b6b0-ca03d6842bdb · Kauno apylinkės teismas: y. įpareigojo pateikti duomenis teismui apie tai, ar ieÅ¡kovas palaikys ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo ar pateiks praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ar atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1173-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21178-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.11.4; 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.9.12; 3.2.9.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Eros prekyba“ patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams A. S. ir A. L., tretieji asmenys P. S., A.

M.,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo, ieÅ¡kinio suma 26463,36 Eur.Teismas 2017-08-07 nutartimi, atnaujinęs civilinės bylos nagrinėjimÄ , pasikeitus ieÅ¡kovo atstovui bankroto administratoriui UAB „Relina“, nustatė ieÅ¡kovo atstovui septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. įpareigojo pateikti duomenis teismui apie tai, ar ieÅ¡kovas palaikys ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo ar pateiks praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ar atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.

Teismas nutartyje iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovo atstovui, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Nutartis ieÅ¡kovui atstovui įteikta CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2017-09-10, t. y. nutartį 2017-08-31 iÅ¡siuntus ieÅ¡kovo atstovo - juridinio asmens buveinės adresu - nutartis laikoma įteikta praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2017-09-17 (CPK 74 str.).IeÅ¡kovas (atstovas) per teismo 2017-08-07 nutartimi nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu panaikinant teismo 2016-11-30 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę (CPK 75 str., 115 str. 3 d., 149 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290, 291 str.,n u t a r i a :Palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovo BUAB „Eros prekyba“ patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams A.

S. ir A. L., tretieji asmenys P. S., A. M..Panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ Kauno apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi - areÅ¡tÄ atsakovui A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam ir/ar kilnojamam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms banko sÄ skaitose 26463,36 Eur sumai.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Eglė KriaučiÅ«nienė