e9635862-73c9-4c8d-a7c2-2a79453b7ffd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-489-328/2020 (Proceso Nr. 2-06-3-07358-2019-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. K., P. K., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad D. K. sutuoktinio P. K. piniginės lėšos, esančios ir/ar pateksiančios į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei D. K., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2019 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2204-904/2019 dėl 664,51 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai (v. b. l. 2-3). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis 2019 m. rugsėjo 2 d. siÅ«lymu kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1d-95713 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo (v. b. l. 69).

Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartimi pareiškėjos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2019 m. spalio 21 d., 14.00 val. Klaipėdos apylinkės teismo (Klaipėdos miesto rūmai) 2019 m. spalio 21 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose bus išnagrinėta sutuoktinių P. K. ir D. K. santuokos nutraukimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) (proc. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įsiteisės sprendimas toje byloje.

Išnykus civilinės bylos stabdymo pagrindui, teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi civilinė byla atnaujinta ir paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo (Klaipėdos rajono rūmai) 2020 m. birželio 19 d. sprendimu nutraukta suinteresuotų asmenų D. K. ir P. K. santuoka, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje šalys susitarė, kad skolinis įsipareigojimas kreditoriui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pagal 2019 m. balandžio 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-2204-904/2019 yra asmeninė D. K. prievolė. Teisme 2020 m. spalio 8 d. gautas antstolio A. S. praneÅ¡imas, jog vykdomojo dokumento Nr. e2-2204-904/2019 reikalavimai pilnai įvykdyti. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, jog nutraukus D. K. ir P. K. santuokÄ bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigė, skolinis įsipareigojimas pareiÅ¡kėjai pripažintas asmenine D.

K. prievole, taip pat antstolio pateiktus duomenis apie vykdymo dokumento įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, jog skolininkės turto dalies nustatymas neturi teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas (Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis, 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: netenkinti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymo dėl skolininko turto dalies nustatymo.

GrÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Dalė Žukauskienė