e9612fe5-2e82-46d9-9eec-5291eff8aaf4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių teisÄs pažeidimų byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2147-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00813-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: 2017-03-11, apie 07.20 val.
Legislator headnote
AI generatede9612fe5-2e82-46d9-9eec-5291eff8aaf4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: S., A. L. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3,4), įvykio registracijos duomenys( b.l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.DÄl vairavimo transporto priemonÄ esant neblaiviam, E. M. atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas ( b.l. 8).Visų Å¡ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyti nusižengimų sudÄties elementai. E. M. nevykdÄ statutinių valstybÄs tarnautojų reikalavimų.
Full text
Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2147-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00813-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: 2017-03-11, apie 07.20 val.
J. BaltruÅ¡aiÄio g., bÅ«damas neblaivus, E. M., vairuodamas automobilį stabdomas nestojo, sustabdžius nevykdÄ teisÄtų statutinių valstybÄs tarnautojų - policijos pareigÅ«nų reikalavimų, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, iÅ¡traukus jį iÅ¡ automobilio, pasikiÅ¡o rankas po savimi ir spardÄsi , tokiu bÅ«du bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo. Panaudojus spec. priemones E. M. buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 Policijos komisariatÄ . Tokiais savo veiksmais E. M. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.Apklaustas teismo posÄdyje E. M. savo kaltÄ pripažino, gailÄjosi dÄl padaryto nusižengimo.Be paties E. M. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų A.
S., A. L. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3,4), įvykio registracijos duomenys( b.l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.DÄl vairavimo transporto priemonÄ esant neblaiviam, E. M. atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas ( b.l. 8).Visų Å¡ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyti nusižengimų sudÄties elementai. E. M. nevykdÄ statutinių valstybÄs tarnautojų reikalavimų.
 E. M. atsakomybÄ lengvina tai, kad dÄl padaryto nusižengimo jis prisipažino ir gailisi, jo atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â baustas administracine tvarka. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant E. M. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ baudÄ artimÄ sankcijoje numatytam baudos minimumui.Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a:
E. M. pripažinti kaltu padarius LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti â 100 ( vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, âDanske Bankâ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke âNordea Bank Finland Plcâ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB âMedicinos bankasâ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.
MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17066059514. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). TeisÄjas                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras