Legislator Case Law & Legislation
e9612fe5-2e82-46d9-9eec-5291eff8aaf4 AI generated

e9612fe5-2e82-46d9-9eec-5291eff8aaf4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e9612fe5-2e82-46d9-9eec-5291eff8aaf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2147-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00813-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t ė: 2017-03-11, apie 07.20 val.

Legislator headnote

AI generated

e9612fe5-2e82-46d9-9eec-5291eff8aaf4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S., A. L. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3,4), įvykio registracijos duomenys( b.l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.Dėl vairavimo transporto priemonę esant neblaiviam, E. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b.l. 8).Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyti nusižengimų sudėties elementai. E. M. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2147-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00813-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t ė: 2017-03-11, apie 07.20 val.

J. BaltruÅ¡aičio g., bÅ«damas neblaivus, E. M., vairuodamas automobilį stabdomas nestojo, sustabdžius nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų - policijos pareigÅ«nų reikalavimų, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, iÅ¡traukus jį iÅ¡ automobilio, pasikiÅ¡o rankas po savimi ir spardėsi , tokiu bÅ«du bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo. Panaudojus spec. priemones E. M. buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 Policijos komisariatÄ . Tokiais savo veiksmais E. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.Apklaustas teismo posėdyje E. M. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto nusižengimo.Be paties E. M. prisipažinimo, jo kaltę, padarius nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų A.

S., A. L. tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3,4), įvykio registracijos duomenys( b.l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.Dėl vairavimo transporto priemonę esant neblaiviam, E. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b.l. 8).Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyti nusižengimų sudėties elementai. E. M. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų.

 E. M. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto nusižengimo jis prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant E. M. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ baudÄ artimÄ sankcijoje numatytam baudos minimumui.Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a:

E. M. pripažinti kaltu padarius LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti – 100 ( vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17066059514. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras