Legislator Case Law & Legislation
e9609f54-e2ea-4ce9-a5e3-bf3e5c57ee98 AI generated

e9609f54-e2ea-4ce9-a5e3-bf3e5c57ee98 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number e9609f54-e2ea-4ce9-a5e3-bf3e5c57ee98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su J. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos veiksmų ir 150 000 000 dydžio kompensacijos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

e9609f54-e2ea-4ce9-a5e3-bf3e5c57ee98 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos veiksmų ir 150 000 000 dydžio kompensacijos priteisimo.

Keywords

AI generated
entitlement to insurance benefits compensatory benefits compensation in lieu issuance of compensation title goodwill indemnity undue insurance benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. birželio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su J.

P. skundu,

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas 2010-05-11 padavė teismui skundÄ dėl Vilniaus

valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos veiksmų ir 150 000 000 dydžio kompensacijos priteisimo.

           Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

PareiÅ¡kėjo paduotas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl teismas 2010-05-14 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2010-05-28 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui: patikslintÄ skundÄ , kuriame tinkamai bÅ«tų nurodytos bylos proceso Å¡alys, skundžiamas aktas, jo priėmimo data, ir aplinkybės, kuriomis grindžiamas skundo reikalavimas, suformuluotas reikalavimas, atitinkantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio nuostatas, nurodytas žalos pobÅ«dis ir dydis piniginiais vienetais; žalos dydį pagrindžiančius įrodymus; dokumentų, pateiktų rusų kalba, vertimus į lietuvių kalbÄ ; dokumentÄ , patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimÄ ar motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo Å¡io mokesčio mokėjimo; tiek patikslinto skundo egzempliorių, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.

PareiÅ¡kėjas per teismo 2010-05-14 nutartyje nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Todėl, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, J. P. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,Â

n u t a r ė:

J. P. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ina

Kirkutienė