e95f33e8-bf3a-4882-8ec7-12b9986f4a07 · Panevėžio apylinkės teismas

?Birai, 2001 mCivilinė byla Nr. e2-7078-857/2019 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00588-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo B. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovo 4000 eurų skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį atsisakytina priimti. Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovas A. S. mirė (duomenys neskelbtini) . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 41 str. 1 d. civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas yra asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas – fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir iÅ¡nyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali bÅ«ti civilinės bylos Å¡alimi. IeÅ¡kovui kreipiantis į teismÄ atsakovas yra miręs, todėl ieÅ¡kinys negali bÅ«ti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikomas privalomas bylos sustabdymas, numatytas CPK 163 str. 1 p., nes teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai mirÅ¡ta fizinis asmuo, kuris buvo bylos Å¡alis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas.

Byla sustabdoma Å¡aliai mirus ar pasibaigus, kad galima bÅ«tų jÄ pakeisti jos teisių perėmėju ir sudaryti sÄ lygas tinkamai iÅ¡nagrinėti bylÄ . PareiÅ¡kus ieÅ¡kinį mirusiam asmeniui, t.y. Å¡iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus anksčiau, nei buvo priimtas ieÅ¡kinys ir prasidėjo bylos nagrinėjimas, nėra pagrindo vadovaujantis CPK 163 str. 1 p. spręsti dėl civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). IeÅ¡kovas turi galimybę kreiptis į teismÄ dėl galimo kreditorinio reikalavimo patvirtinimo CPK XXXIX skyriuje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas nutarė: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo B. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., dėl skolos priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 95 eurus (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminį mokestį, (sumokėtÄ 2019-07-15 per EPP sistemÄ ). Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas