e95e77dd-0ae9-4e30-88bf-d498fdff39a4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinė byla Nr. A 2.1- 275-377/2011Proceso Nr. 4-42-3-00161-2011-9                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5..; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 8 d.                                                                               Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

G., jos atstovui advokatui Romualdui Juščiui,              nagrinėdama administracinę bylÄ , kurioje O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakobybėn pagal LR ATPK 44¹ str.,n u s t a t ė :              2011-01-26 O. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. dėl to, kad ji 2010 m. lapkričio 20 d., apie 9.00 val., prekyvietėje, esančioje Veterinarijos gatvėje, Tauragės mieste, nebÅ«dama formacijos specialistė ir neturėdama licenzijos verstis formacine veikla, pažeisdama Lietuvos Respublikos formacinės veiklos įstatymo 11 str., prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais.             Administracinė byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodomi pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėti bylÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad O. G. turgavietėje prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais.

Tokia jos veika protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 44¹ str.            LR ATPK 44¹ str. numato atsakomybę už neteisėtÄ vertimasi su vaistais (vaistiniais preaparatais) susijusia veika, kuriai reikalinga licecija, be licencijos, ar kitokiu neteisėtu bÅ«du. Å ios prieÅ¡ingos teisei veikos objektas neteisėtas vertimasis vaistais (vaistiniai preparatais), todėl tam, kad veika galėtų bÅ«ti kvalifikuota pagal šį straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad O. G. prekiavo bÅ«tent vaistais (vaistiniai preparatais).

Kaip matyti iš 2010-11-20 paėmimo protokolo bei 2011-01-28 kvito B serija BBB Nr. 017774 iš O. G. išimta 12 pavadinimų įvairių pakuočių vaistų. Kaip matyti, išimta įvairių pavadinimų pakuočių kremo, tepalų, skutimosi putų, plaukų dažų, tačiau byloje nėra pateikta eksperto išvada ar minėti kremai įeina į vaistų ar vaistinių preparatų sudėtį. Iš O. G. paaiškinimo matytis, kad ji prekiauja įvairia kosmetika, kremais pagamintais įvairiose šalyse, tame tarpe ir pagamintais Rusijos Federacijoje ir įsigytais UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘.

Ji prekiauja pagal sutuoktinio A. G. vardu iÅ¡duotÄ individualios veiklos vykdymo pažymÄ . Kadangi O. G. kaltinama pagal Lietuvos ATPK 44¹ str., bÅ«tina nustatyti, ar iÅ¡imti tepalai ir kremai priskiriami vaistų ar vaistinių medžiagų grupei. Nesant Å¡ios iÅ¡vados, protokole nurodyta O. G. veika negali bÅ«ti kvalifikuota pagal LR ATPK 44¹ str. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo ir negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, suvaržo asmens teisę į gynybÄ ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., n u t a r ė :             Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ O. G., grÄ Å¾inti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.            Nutartis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                 Teisėja                                                                                               Gražina Gudžiūnienė