e95e51a0-0cd1-49de-84da-06da38693f12 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-591-1093/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00019-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 19 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos, Vokietijos Federalinio teisingumo biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Vokietijos federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Kreis Borken Der Landrat) 2020 m. spalio 9 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje D.

G., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«muose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos, Vokietijos Federalinio teisingumo biuro Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymas pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Kreis Borken Der Landrat 2020 m. spalio 9 d. sprendimÄ (Nr. 362561172), kuris tapo galutinis 2020 m. spalio 28 d., priimtÄ D. G. atžvilgiu bei vykdyti Å¡iuo sprendimu paskirtÄ 99,80 eurų, iÅ¡ jų 70 eurų bauda bei 29,80 eurų administravimo iÅ¡laidos, už tai, kad jis 2020 m. birželio 30 d. 11:43 val.

Heiden-Nordike, B 67/ties 55.2 ruožu, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ jį greitį už uždarų vietovių 17 km/h (leistinas greitis 60 km/h) ir važiavo nustatytu 77 km/h greičiu. Teismo posėdžio metu D. G. nurodė, kad tokio įvykio neprisimena, bet neatmeta galimybės, kad galėjo virÅ¡yti greitį nurodytoje vietoje, kadangi dirba vairuotoju, o pernai vairuotoju dirbo (duomenys neskelbtini) ir Vokietijoje vairavo sunkvežimį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirtos baudos neginčija, jÄ sumokės. Teismo posėdyje prokuroras praÅ¡ymÄ palaikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad D. G. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams.

Vokietijos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-355-576/2019). Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. spalio 9 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2020 m. spalio 28 d., D.

G. paskirta 99,80 eurų bauda, iÅ¡ jų 70 eurų bauda bei 29,80 eurų administravimo iÅ¡laidos, už tai, kad jis 2020 m. birželio 30 d. 11:43 val. Heiden-Nordike, B 67/ties 55.2 ruožu, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ jį greitį už uždarų vietovių 17 km/h (leistinas greitis 60 km/h) ir važiavo nustatytu 77 km/h greičiu. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Liudijime nurodyta, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ ir asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Byloje nėra duomenų, kad D. G. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ , todėl laikytina, kad bauda nesumokėta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirta Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, D. G. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Vokietijos Federalinio teisingumo biuro Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Kreis Borken Der Landrat 2020 m. spalio 9 d. sprendimÄ , kuris tapo galutinis 2020 m. spalio 28 d., D. G. atžvilgiu ir vykdyti Å¡iuo sprendimu paskirtÄ 99,80 eurų (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 80 eurocentų), iÅ¡ jų 29,80 eurų administravimo iÅ¡laidos bei 70 eurų bauda, piniginę sankcijÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti D. G. 99,80 eurų (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 80 eurocentų) piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus (Vilniaus g. 41, Molėtai). IÅ¡aiÅ¡kinti D.

G., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Vokietijos kompetentingai institucijai Bunsesamt fur Justiz, D. G. bei prokurorui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėja Monika Benetė