e95e2883-21c1-4f2a-92b9-ca4dc7e6babe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo irn u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ AB SEB bankas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Å . U. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 526,08 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 286,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 45,50 Eur priskaiÄiuotų palÅ«kanų ir 193,85 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesÄio ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui Å . U. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžianÄių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014-11-12 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todÄl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.
Legislator headnote
AI generatede95e2883-21c1-4f2a-92b9-ca4dc7e6babe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Sutartyje Å¡alys numatÄ, jog ieÅ¡kovÄ AB SEB bankas turi teisÄ nutraukti Sutartį ankÅ¡Äiau nei numatyta Sutartyje, prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspÄjusi atsakovÄ , jeigu kredito laikotarpiu atsakovas padarÄ esminių Sutarties pažeidimų. Tokiais pažeidimais laikomi Sutarties bendrosios dalies 5.1. â 5.5. p., 5.11. p. nustatytų atsakovo įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas (Sutarties bendrosios dalies 6.1. p.). IeÅ¡kovÄ 2014-04-02 ir 2014-08-27 pateikÄ atsakovui įspÄjimÄ dÄl Sutarties nutraukimo ir atsakovui vÄluojant sumokÄti skolÄ Sutartį nutraukÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1760-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01494-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5;42.10;116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui Å .
U. dÄl skolos priteisimo irn u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ AB SEB bankas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Å . U. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 526,08 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 286,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 45,50 Eur priskaiÄiuotų palÅ«kanų ir 193,85 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesÄio ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui Å . U. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžianÄių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014-11-12 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todÄl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.
Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas Å . U. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, o ieÅ¡kovÄ AB SEB bankas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ sprÄsdamas pagal ieÅ¡kovÄs pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovÄs AB SEB bankas ir atsakovo Å .
U. 2011-01-18 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 03A1118050040-G6 (toliau â Sutartis) ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 1451,72 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, sumokÄti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles iki 2013-01-12 (Sutarties bendrosios dalies 2 p., Sutarties specialiosios dalies 2.1. p., 2.3.1. p.). Atsakovas įsipareigojo mokÄti 10,59 proc. metines palÅ«kanas (Sutarties specialiosios dalies 2.4. p.) bei už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ mokÄti ieÅ¡kovei 0,1 proc. laiku nesumokÄto kredito ir palÅ«kanų sumos ar jų dalies delspinigius, jei negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies ir nesumoka palÅ«kanų (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p., 5.4 p.).
Sutartyje Å¡alys numatÄ, jog ieÅ¡kovÄ AB SEB bankas turi teisÄ nutraukti Sutartį ankÅ¡Äiau nei numatyta Sutartyje, prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspÄjusi atsakovÄ , jeigu kredito laikotarpiu atsakovas padarÄ esminių Sutarties pažeidimų. Tokiais pažeidimais laikomi Sutarties bendrosios dalies 5.1. â 5.5. p., 5.11. p. nustatytų atsakovo įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas (Sutarties bendrosios dalies 6.1. p.). IeÅ¡kovÄ 2014-04-02 ir 2014-08-27 pateikÄ atsakovui įspÄjimÄ dÄl Sutarties nutraukimo ir atsakovui vÄluojant sumokÄti skolÄ Sutartį nutraukÄ.
IÅ¡ 2014-10-07 pažymos, skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitos matyti, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-03-12 iki 2014-10-07 ieÅ¡kovei pagal Sutartį yra 526,08 Eur, kurį sudaro: 286,73 Eur skolos, 45,50 Eur palÅ«kanų ir 193,85 Eur delspinigių. Atsakovas nevykdÄ Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų â iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 526,08 Eur skolos. Ä®rodymų, kad atsakovas sumokÄjo skolÄ ieÅ¡kovei, nÄra. Tarp ieÅ¡kovÄs AB SEB bankas ir atsakovo Å . U. yra susiklostÄ teisiniai prievoliniai santykiai.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdÄ iki Å¡iol, todÄl iÅ¡ atsakovo Å . U. ieÅ¡kovei AB SEB bankas priteistina 526,08 Eur skolos, t.y. 286,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 45,50 Eur palÅ«kanų ir 193,85 Eur delspinigių. Taip pat iÅ¡ atsakovo Å . U. ieÅ¡kovei AB SEB bankas priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-10-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 54,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ Å . U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 526,08 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 8 euro centus) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-10-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct, t.y. 15,64 Eur[1]) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei AB SEB bankas.Atsakovas Å .
U. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos sprendimÄ už akių priÄmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismui turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                           Joana KvaselytÄ [1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.
29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)