e95dedab-a658-4dc3-a9c2-e6a1df7c8076 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                         Nr. A18-395-958/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00240-2017-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.;                                                                                       19.11.; 21.9.10.(S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. spalio 5 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,              sekretoriaujant Renatai Šapokienei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

D.,              iÅ¡nagrinėjusi G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              G. D. 2017-09-20, 15.15 val., bÅ«damas neblaivus (vengė pasitikrinti girtumÄ ), (duomenys neskelbtini), žodžiais pažemino valstybės tarnautojų - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. S. ir T. G. garbę ir orumÄ , toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus nevykdė statutinio valstybės tarnautojo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A.

S. reikalavimo eiti link tarnybinio automobilio.             Šiais veiksmais G. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.                                                    G. D. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, nevykdė jų reikalavimų, buvo išgėręs, todėl pasikarščiavo. Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu.             G.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė neblaivus.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į G. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedidelį chuliganizmÄ , policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , galiojančių nuobaudų neturi, nedirba.

Ä®vertinus G. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).              G. D. teismo posėdžio metu prašė skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes pajamos nedidelės, yra iÅ¡ dalies darbingas, nustatytas 35 procentų darbingumas.

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedidelės pajamos, bei esant jo praÅ¡ymui, skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ANK 675 str. 4 d.).                          Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: G. D. pripažinti kaltu:- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 95 EUR baudÄ , - pagal ANK 508 straipsnį ir paskirti 100 EUR baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir G.

D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 20 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus, teismas, gavęs institucijos, kuriai paskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda (ANK 680 str.).BaudÄ , patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė