e95dec34-fdc9-444b-b0ca-1b9a32929c4e · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.6-554-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00458-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Biržai                                                                                                                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 7 klasių su profesija iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             nustatė: 2014-07-18 d. 22.39 val. (duomenys neskelbtini), V. T. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,46 promilių alkoholinis girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, vairavo iÅ¡gėręs, o vairuotojo pažymėjimo neturi. Dėl to gailisi. Automobilį pasiėmė, nes tėvų tuo metu nebuvo namuose.Automobilio savininko A. T. paaiÅ¡kinimu, jų tÄ dienÄ nebuvo namuose, kai sÅ«nus pasiėmė jam priklausantį automobilį ir iÅ¡važiavo. Automobilis jam labai reikalingas, nes dažnai reikia važinėti pas gydytojus.V.

T. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.V.

T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į V. T. nustatytÄ sunkų girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka kartÄ baustas ir baustas net devynis kartus praeityje (tame tarpe Å¡eÅ¡is kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), informacijos, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs (iÅ¡skyrus vienÄ ), byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasnutaria: V. T. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4500 Lt bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                      Nida SolovjovienėNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: