e95dce18-4ccb-4552-96b1-c5bceeb8fe00 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                Kopija                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-153-339/2014                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01063-2013-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2; 1.1.4.4.4; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.4; 1.2.29.1; 1.2.29.3; 1.2.29.6; 2.10.1.4                                                                        TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2014 m. balandžio 14 d.                                                                         Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje           G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis užsienyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: kaltinamasis G.

K., veikdamas kartu su V. V., siekdamas gauti teigiamÄ praktikos egzamino rezultatÄ B kategorijai, kol bus iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas V. V., pagal iÅ¡ anksto numatytÄ susitarimÄ ir vaidmenų pasiskirstymÄ , kurstytojui V. V. 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, papraÅ¡ius G. K. už jį laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai ir užsiregistravus VÄ® „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminÄ , bei įdavus dokumentus, G. K. 2013 m. lapkričio 16 d., apie 12 val. 25 val.

VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, VÄ® „Regitra“ darbuotojai Ž. S. pateikė melagingÄ informacijÄ : prisistatė svetima V. V. pavarde ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo - pateikė iÅ¡ V. V. įgytus dokumentus: V. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ liudijimÄ Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VÅ Ä® „Klaipėdos sveikatos priežiÅ«ros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302.

Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, suklastojo tikrÄ dokumentÄ - praÅ¡ymÄ Nr. 3497589 leisti laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai, 2013 m. lapkričio 16 d., 13 val., pasiraÅ¡ydamas praÅ¡yme už V. V. ir patvirtindamas tikrovę neatitinkančiÄ informacijÄ , kad V. V. laikys praktikos egzaminÄ . Å ia savo veika kaltinamasis G. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis G. K., veikdamas kartu su V. V., siekdamas gauti teigiamÄ praktikos egzamino rezultatÄ B kategorijai, kol bus iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas V. V., pagal iÅ¡ anksto numatytÄ susitarimÄ ir vaidmenų pasiskirstymÄ , kurstytojui V. V. 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, papraÅ¡ius G. K. už jį laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai ir užsiregistravus VÄ® „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminÄ , bei perdavus dokumentus, G. K. 2013 m. lapkričio 28 d., apie 10 val. 44 min., VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, VÄ® „Regitra“ darbuotojai Ž.

S. pateikė melagingÄ informacijÄ : prisistatė svetima V. V. pavarde ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo - pateikė iÅ¡ V. V. įgytus dokumentus: V. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ liudijimÄ Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VÅ Ä® „Klaipėdos sveikatos priežiÅ«ros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302.

Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, suklastojo tikrÄ dokumentÄ - praÅ¡ymÄ Nr. 3504782 leisti laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai, 2013 m. lapkričio 28 d. 11 val., pasiraÅ¡ydamas praÅ¡yme už V. V. ir patvirtindamas tikrovę neatitinkančiÄ informacijÄ , kad V. V. laikys praktikos egzaminÄ .Å ia savo veika kaltinamasis G. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis G. K., veikdamas kartu su V. V., siekdamas gauti teigiamÄ praktikos egzamino rezultatÄ B kategorijai, kol bus iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas V. V., pagal iÅ¡ anksto numatytÄ susitarimÄ ir vaidmenų pasiskirstymÄ , kurstytojui V. V. 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, papraÅ¡ius G. K. už jį laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai ir užsiregistravus VÄ® „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminÄ , bei perdavus G. K. dokumentus, G. K. 2013 m. gruodžio 28 d., apie 10 val. 30 val., VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, VÄ® „Regitra“ darbuotojai Ž.

S. pateikė melagingÄ informacijÄ : prisistatė svetima V. V. pavarde ir neturėdamas teisėto pagrindo pateikė, taip panaudodamas iÅ¡ V. V. įgytus dokumentus: V. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ liudijimÄ Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VÅ Ä® „Klaipėdos sveikatos priežiÅ«ros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302.

Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, pasikėsino suklastoti tikrÄ dokumentÄ -praÅ¡ymÄ leisti laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes VÄ® „Regitra“ darbuotojai pastebėjo apgaulę ir iÅ¡kvietė policijos darbuotojus.Å ia savo veika kaltinamasis G. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. V., veikdamas kartu su G. K., siekdamas gauti teigiamÄ praktikos egzamino rezultatÄ B kategorijai, kol bus iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, pagal iÅ¡ anksto numatytÄ susitarimÄ ir vaidmenų pasiskirstymÄ , sukurstė G. K. pateikti melagingÄ informacijÄ , neturint teisėto pagrindo panaudoti fizinio asmens dokumentus ir suklastoti tikrÄ dokumentÄ , 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, papraÅ¡ydamas G. K. už jį laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai ir VÄ® „Regitra“ internetiniame tinklalapyje užsiregistruodamas laikyti praktikos egzaminÄ , bei tuo pačiu paduodamas G.

K. dokumentus: V. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ liudijimÄ Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VÅ Ä® „Klaipėdos sveikatos priežiÅ«ros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302, kuriuos G. K., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo, pateikdamas melagingÄ informacijÄ 2013 m. lapkričio 16 d., apie 12 val. 25 min., VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, VÄ® „Regitra“ darbuotojai Ž.

S., bei pasivadindamas svetima V. V. pavarde, o toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , G. K. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, suklastojo tikrÄ dokumentÄ - praÅ¡ymÄ Nr. 3497589 leisti laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai, 2013 m. lapkričio 16 d. 13 val., pasiraÅ¡ydamas praÅ¡yme už V. V. ir patvirtindamas tikrovę neatitinkančiÄ informacijÄ , kad V. V. laikys praktikos egzaminÄ .Å ia savo veika kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. V., veikdamas kartu su G. K., siekdamas gauti teigiamÄ praktikos egzamino rezultatÄ B kategorijai, kol bus iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, pagal iÅ¡ anksto numatytÄ susitarimÄ ir vaidmenų pasiskirstymÄ , sukurstė G. K. pateikti melagingÄ informacijÄ , neturint teisėto pagrindo panaudoti fizinio asmens dokumentus ir suklastoti tikrÄ dokumentÄ , 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, papraÅ¡ydamas G. K. už jį laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai ir užsiregistruodamas VÄ® „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminÄ , bei įduodamas tuo pačiu metu G.

K. dokumentus: V. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ liudijimÄ Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VÅ Ä® „Klaipėdos sveikatos priežiÅ«ros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302, kuriuos G. K. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo, pateikdamas melagingÄ informacijÄ 2013 m. lapkričio 28 d., apie 10 val. 44 min., VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, VÄ® „Regitra“ darbuotojai Ž.

S. bei pasivadindamas svetima V. V. pavarde, o toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , G. K. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, suklastojo tikrÄ dokumentÄ -praÅ¡ymÄ Nr. 3504782 leisti laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai, 2013 m. lapkričio 28 d. 11 val., pasiraÅ¡ydamas praÅ¡yme už V. V. ir patvirtindamas tikrovę neatitinkančiÄ informacijÄ , kad V. V. laikys praktikos egzaminÄ .Å ia savo veika kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. V., veikdamas kartu su G. K., siekdamas gauti teigiamÄ praktikos egzamino rezultatÄ B kategorijai, kol bus iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, pagal iÅ¡ anksto numatytÄ susitarimÄ ir vaidmenų pasiskirstymÄ , sukurstė G. K. pateikti melagingÄ informacijÄ , neturint teisėto pagrindo panaudoti fizinio asmens dokumentus ir pasikėsinti suklastoti tikrÄ dokumentÄ , 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, papraÅ¡ydamas G. K. už jį laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai ir užsiregistruodamas VÄ® „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminÄ , bei tuo pačiu metu įduodamas G.

K. dokumentus: V. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ liudijimÄ Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VÅ Ä® „Klaipėdos sveikatos priežiÅ«ros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302, kuriuos G. K., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo, pateikdamas melagingÄ informacijÄ 2013 m. gruodžio 11 d., apie 10 val. 30 min., VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, VÄ® „Regitra“ darbuotojai Ž.

S. bei pasivadindamas svetima V. V. pavarde, o toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , G. K. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filiale, adresu TelÅ¡iai, Mažeikių g. 13, pasikėsino suklastoti tikrÄ dokumentÄ - praÅ¡ymÄ leisti laikyti praktikos egzaminÄ B kategorijai, kad V. V. laikys praktikos egzaminÄ , tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes VÄ® „Regitra“ darbuotojai pastebėjo apgaulę ir iÅ¡kvietė policijos darbuotojus.

Å ia savo veika kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamųjų G. K. ir V. V. kaltę įrodo: Kaltinamasis G. K., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad pažįstamas V. V. paprašė už jį iÅ¡laikyti vairavimo egzaminÄ , todėl 2013 m. lapkričio 16 d. atvažiavo į VÄ® „Regitra“ TelÅ¡iuose ir pateikė V.

V. paduotus dokumentus bei pasirašė praÅ¡yme laikyti praktikos egzaminÄ už V. V.. Jis egzamino neiÅ¡laikė ir V. V. užregistravo antram kartui 2013 m. lapkričio 28 d. Vėl jis pateikė VÄ® „Regitra“ darbuotojai V. V. dokumentus, pasirašė už V. V., bet egzamino neiÅ¡laikė. V. V. paprašė jo pabandyti dar kartÄ ir užregistravo egzaminui 2013 m. gruodžio 11 d. Jis VÄ® „Regitra“ darbuotojai pateikė tuos pačius dokumentus, bet jai kilo įtarimas ir paprašė pasakyti asmens kodÄ , gimimo datÄ , gyvenamos vietos adresÄ .

Jis nesugebėjo pasakyti, todėl darbuotoja liepė palaukti ir kažkur išėjo. Pro langÄ pamatęs policijos automobilį, jis pasiÅ¡alino (51 b. l.).Kaltinamasis V. V., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013 m. spalio mėn. Klaipėdos vairavimo mokykloje lankė vairavimo kursus ir 2013 m. lapkričio 7 d. TelÅ¡iuose iÅ¡laikė teorijos egzaminÄ . 2013 m. lapkričio 16 d. užsiregistravo laikyti praktikos egzaminÄ , tačiau bijojo, todėl paprašė pažįstamo G.

K už jį iÅ¡laikyti vairavimo egzaminÄ . Padavė savo asmens tapatybės kortelę, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ liudijimÄ , sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kuriuos G. K. pateikė VÄ® „Regitra“ TelÅ¡iuose, bet egzamino neiÅ¡laikė. Kilo mintis pačiam laikyti egzaminÄ , užsiregistravo, bet vėl pabijojo. 2013 m. lapkričio 28 d. G. K. su jo dokumentais nuėjo į „Regitra“, prisistatė jo vardu, pasirašė už jį, bet egzamino neiÅ¡laikė.

Tada jis paprašė G. K. pabandyti trečiÄ kartÄ . Egzaminui užregistravo 2013 m. gruodžio 11 d., bet G. K. pasakė, kad laikyti nepavyko, nes darbuotojai kilo įtarimas (61 b. l.).Liudytojai A. V. ir Ž. S. parodė, kad 2013 m. gruodžio 11 d., apie 10 val. 30 min. į VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filialÄ atvykęs vaikinas laikyti vairavimo egzamino pateikė V. V. asmens tapatybės kortelę ir kitus reikalingus dokumentus. Pastebėjo, kad skiriasi fotografija ir kilo įtarimas, kad tai ne tas pats asmuo, todėl paprašė pasakyti papildomus savo asmens duomenis, bet vaikinas negalėjo pasakyti gimimo dienos, gyvenamosios vietos.

Vaikinui liepė palaukti ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, bet vaikinas pasiÅ¡alino. Patikrinę V. V. vairavimo istorijÄ pastebėjo, kad skiriasi paraÅ¡ai, esantys 2013 m. lapkričio 7 d. praÅ¡yme laikyti teorijos egzaminÄ nuo praÅ¡ymų laikyti praktikos egzaminÄ 2013 m. lapkričio 28 d. (9-13 b. l.).     IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, kad VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filialo specialistai pateikė 2013 m. lapkričio 16 d. ir 2013 m. lapkričio 28 d. praÅ¡ymus laikyti praktikos egzaminÄ ir vaizdo įraÅ¡us, kurie buvo apžiÅ«rėti ir užfiksuota, kad 2013 m. lapkričio 16 d. 14 val. 08 min. ir 2013 m. lapkričio 28 d. 12 val. 27 min.

Å¡alia „VÄ® „Regitra“ darbuotojo prie automobilio vairo sėdi ir pravažiavimus atlieka tas pats asmuo. 2013 m. lapkričio 7 d. 10 val. praÅ¡ymas laikyti teorijos egzaminÄ , 2013 m. lapkričio 16 d. 12 val. 25 min. ir 2013 m. lapkričio 28 d. 10 val. 44 min. praÅ¡ymai laikyti praktikos egzaminÄ iÅ¡duoti V. V. vardu, tačiau vizualiai skiriasi paraÅ¡ai (17-24 b. l.).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, kad VÄ® „Regitra“ TelÅ¡ių filialo specialistas pateikė V.

V. 2013 m. lapkričio 7 d., 2013 m. lapkričio 28 d. praÅ¡ymus, asmens tapatybės kortelę, liudijimÄ , pažymėjimÄ , medicininę pažymÄ , kurie buvo apžiÅ«rėti ir užfiksuota, kad V. V. 2013 m. spalio 22 d. gavo VÅ Ä® „Klaipėdos sveikatos priežiÅ«ros centras“ iÅ¡duotÄ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , 2013 m. spalio 21 d. vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ ir baigė UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ kursus (25-35 b. l.).             Kaltinamasis G.

K. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos: trys – baudžiamiesiems nusižengimams, trys – nesunkiems nusikaltimams, trys – apysunkiems nusikaltimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.), veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, viena veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, administracine tvarka nebaustas (40 b. l.), jam skirtinos mažesnės baudos, negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Kaltinamasis G. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).             Kaltinamasis V. V. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos: trys – baudžiamiesiems nusižengimams, trys – nesunkiems nusikaltimams, trys – apysunkiems nusikaltimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.), veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, darant nusikalstamas veikas bendrininko kaip kurstytojas, viena veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, administracine tvarka nebaustas (43 b. l.), jam skirtinos mažesnės baudos, negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Kaltinamasis V. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti pagal 2013-12-11 pateikimo protokolÄ (68 b. l.), paliktini baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 7 MGL dydžio (910 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ ,            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 3 MGL dydžio (390 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 12 MGL dydžio (1560 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 5 MGL dydžio (650 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 13 MGL dydžio (1690 litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 7 MGL dydžio (910 litų) baudÄ .           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti – 15 MGL dydžio (1950 litų) baudÄ .

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ . V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 7 MGL dydžio (910 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ ,            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 3 MGL dydžio (390 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 12 MGL dydžio (1560 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 5 MGL dydžio (650 litų) baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 13 MGL dydžio (1690 litų) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 7 MGL dydžio (910 litų) baudÄ .           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti – 15 MGL dydžio (1950 litų) baudÄ .

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ . Nuteistieji G. K. ir V. V. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, palikti baudžiamojoje byloje.Nuteistieji G. K. ir V. V., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistieji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistiesiems G. K. ir V. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Vitalija Liauzginienė