e95d87af-9c7d-4451-8a5e-041a3337e1f2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4046-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01558-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.29.3.;3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 265,59 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 91,58 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 67,15 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad ieÅ¡kovė paskolins atsakovei 500,00 Eur. Sutartimi atsakovė iki 2019 m. gegužės 15 d.

įsipareigojo grÄ Å¾inti 500,00 Eur kreditÄ ir sumokėto 854,93 Eur kredito kainÄ , tačiau savo prievolės nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. birželio 2 d. (b. l. 19) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1-6). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. spalio 15 d. sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 500,00 Eur kreditas (b. l. 9-10, 11).

Pagal Sutartį atsakovė iki 2019 m. gegužės 15 d. įsipareigojo grÄ Å¾inti 500,00 Eur kreditÄ ir sumokėti 854,93 Eur kredito kainÄ . Atsakovė Sutartyje numatytų sÄ lygų laiku neįvykdė, nustatytų įmokų tinkami nemokėjo, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 357,17 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 265,59 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 91,58 Eur nesumokėta kredito kaina. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų padengusi (CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 67,15 Eur palÅ«kanas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktu atsakovė įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi, t. y. mokėti palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi. Minėtame punkte taip pat numatyta, kad nuostoliai skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ , nurodytÄ specialiose sÄ lygose.

Teismo vertinimu, Å¡alių sudarytoje Sutartyje nustatytos 100,98 proc. palÅ«kanos yra mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, kurių paskirtis – atlyginti kredito davėjui už naudojimÄ si kredito suma, o ne kompensuoti kredito davėjo nuostolius dėl kredito grÄ Å¾inimo termino praleidimo. Atsakovė sudarydama Sutartį sutiko su nustatytu palÅ«kanų dydžiu. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pati atsakovė neprašė mažinti palÅ«kanų dydžio, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo mažinti mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 67,15 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos.

Be to, jei atsakovės netenkino tam tikros Sutarties sÄ lygos, ji neprivalėjo sudaryti Sutarties su ieÅ¡kove. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256, 6.261 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 424,32 Eur (265,59 Eur + 91,58 Eur + 67,15 Eur).

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 265,59 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 91,58 Eur nesumokėta kredito kaina, 67,15 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 265,59 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 59 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 91,58 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro 58 centų) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 67,15 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 15 centų) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“, į. k. 300657515, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,80 Eur (trijų eurų 80 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė