e95d5e4c-6abc-4c5c-941a-4ae55d15ebeb · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-424-496/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00023-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.9.2; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 14 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. O. 2019 m. gruodžio 4 d. 19.00 val., (duomenys neskelbtini), automobiliu MERCEDES SPRINTER, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas įsigijimo dokumentų, gabeno 975,15 litrų dyzelinio kuro. Å iais veiksmais pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 173 straipsnio 1 dalyje.

V. O. suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ ir dalyvaudamas teismo posėdyje, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad jis Å«kininkauja, turi teisę įsigyti žymėto dyzelino. Jis buvo paskolinęs savo pažįstamam Å«kininkui E. A. per keletÄ kartų apie 1000 litrų žymėto dyzelinio kuro, skolindavo nuvykęs į benzino kolonėlę. Jis nurodė, kad 2019 metų pabaigoje jis susitarė su E. A., kad Å¡is grÄ Å¾ins jam buvusį paskolintÄ dyzelinÄ . IÅ¡ pažįstamo pasiskolinęs mikroautobusÄ , jis kartu su sÅ«numi L. O. nuvažiavo pas E. A., susikrovė penkias po 200 litrų talpas dyzelino ir iÅ¡važiavo į namus. Jis netikrino, koks dyzelinas buvo talpose, tačiau buvo įsitikinęs, kad tai žymėtas dyzelinas, skirtas žemės Å«kiui. Važiuojant keliu, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose policijos pareigÅ«nai sustabdė jų mikroautobusÄ . Jis negalėjo pateikti vežamo dyzelino įsigijimo dokumentų, nes jų neturi. Labai gailisi dėl nusižengimo padarymo, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes jis iÅ¡ karto policijos pareigÅ«nams pasakė, iÅ¡ kur gavo dyzelinÄ .

V. O. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

IÅ¡ bylos medžiagos: administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 2-10) matyti, kad V. O. 2019 m. gruodžio 4 d. 19.00 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas važiuojantis automobiliu MERCEDES SRINTER, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame gabeno 975,15 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas kuro įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 11) penkios užantspauduotos metalinės talpos, kiekviena apie 200 litrų, perduotos saugoti V. O., iÅ¡ kiekvienos talpos paimti 0,5 litro mėginiai, pažymėti atitinkamais numeriais pagal talpas. Paimti penki mėginiai perduoti specialistui atlikti objektų tyrimÄ (b. l. 24-25). ApžiÅ«ros protokole užfiksuotas (duomenys neskelbtini), penkiose talpose esantis skysčio kiekis. Nustatytas kiekis talpose: 195,70 litro, 195,70 litro, 194,48 litro, 193,25 litro, 195,70 litro. Muitinės laboratorijos pateiktuose 2020-01-06 tyrimo protokoluose (b. l. 38-42) nurodyta, kad tyrimui pateikti penki mėginiai, paimti iÅ¡ V. O., yra naftos produktai, atitinkantys „gazolių“ apibÅ«dinimÄ â€“ dyzelinas be biodyzelino.

Tiriant administracinį nusižengimÄ buvo apklaustas liudytojas E. A. (b. l. 22-23), kuris nurodė, kad jis turi daug technikos, todėl perka dyzelinį kurÄ . Nurodė, kad prieÅ¡ keletÄ dienų iki apklausos iÅ¡ nepažįstamo asmens pirko paprasto balto dyzelinio kuro. Tas asmuo jam įsigijimo dokumentų nedavė. Jis nusipirktÄ kurÄ supylė į 200 litrų metalines talpas, kurias laiko garaže. IÅ¡ viso jis įsigijo apie 2 tonas nežymėto dyzelino. Liudytojas nurodė, kad 2019-12-04 jam paskambino V. O. ir prašė paskolinti dyzelino. Kadangi jie vienas kitam taip padeda, jis sutiko paskolinti. Jis V. O. paskolino nežymėtÄ dyzelinÄ , apie vienÄ tonÄ , už kurÄ jam nieko neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimÄ arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurÄ , kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 (toliau – Taisyklės), 12 punkte įtvirtinta, jog ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus - tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi būti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos išrašiusio ūkio subjekto pavadinimas).

Teismas sprendžia, kad administracinio nusižengimo byloje aptartais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad V. O. gabendamas 975,15 litrų dyzelinio kuro ir neturėdamas įsigijimo dokumentų, pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus, bei Å¡i jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ .

V. O. visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad V. O. savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , yra dirbantis, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19108671637. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė