e95cb6a0-e393-476a-a1e8-55efb67e714c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S                                                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-909-904/2015             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00713-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.7.4.;2.7.4.2. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 3 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dali ir 5 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Legislator headnote
AI generatede95cb6a0-e393-476a-a1e8-55efb67e714c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad D. L. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs jos vairuoti. Pripažintina, kad D. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs jų vairuoti ar neturint teisÄs vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Be to, D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S                                                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-909-904/2015             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00713-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.7.4.;2.7.4.2. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 3 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dali ir 5 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : 2015-10-17 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-10-17, 1.00 val., Kretingos pl., Gargžduose, D. L. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios transporto priemonÄs, automobiliui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra bei automobilis neapdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. D. L. veika įvertinta pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.AdministracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (ATPK 272 str.).TeisÄs pažeidimų padarymÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, kiti įrodymai.
Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad D. L. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs jos vairuoti. Pripažintina, kad D. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs jų vairuoti ar neturint teisÄs vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Be to, D.
L. pažeidÄ ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonÄ, kuriai neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra bei pažeidÄ ATPK 123 str. 5 d., nes vairavo transporto priemonÄ, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ . D. L. atžvilgiu atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad D. L. bÅ«damas jauno amžiaus, jau penktÄ kartÄ baudžiamas už vairavimÄ transporto priemonių neturint teisÄs jų vairuoti, paskirtų baudų už Å¡iuos bei kitus administracinius teisÄs pažeidimus visiÅ¡kai nemoka. Visos Å¡ios faktinÄs aplinkybÄs patvirtina, kad D. L. iÅ¡vadų dÄl savo ankstesnio elgesio nepadarÄ, toliau grubiai pažeidinÄja įstatymus, todÄl jam skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda, kurio dydis nustatytinas arÄiau įstatyme numatyto vidurkio.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, D.
L. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 7 paras (septynias paras) administracinio areÅ¡to.Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, D. L. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 30,00 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, D. L. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 25,00 EUR (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir paskirti galutinÄ nuobaudÄ D. L. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 7 paras (septynias paras) administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjas                                                                                                                     Mantas Ūsas