e95c12dd-104c-4db9-b6dc-5b53ef82ccc5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-10228-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01303-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19; (S) 3.2.7.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 4 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja R. N., sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjams K. R., K. R., R. K., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovei M. V. T, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų K.

R., R. K., K. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims – Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos, VÄ® „Turto bankas“ dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ palikimui po tėvo K. R. mirties (duomenys neskelbtini)., priimti. PareiÅ¡kėjai K. R., K. R. ir R. K. yra broliai ir sesuo. (duomenys neskelbtini). mirė pareiÅ¡kėjų tėvas K.

R., gimęs (duomenys neskelbtini)., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , o bÅ«tent iki 2019 m. balandžio 14 d. pareiÅ¡kėjai, pas notarÄ dėl palikimo priėmimo po tėvo K. R. mirties nesikreipė. PareiÅ¡kėjas K. R. dėl palikimo priėmimo į Ukmergės rajono 1-Ä jį notaro biurÄ kreipėsi 2019 m. liepos 2 d., norėdamas dėl visų pareiÅ¡kėjų susitarti datÄ , kada notarė juos priims, bÅ«dami įsitikinę, kad terminas palikimui priimti yra iki 2019 m. liepos 14 d.

TerminÄ palikimui priimti praleido dėl pateisinamų priežasčių, o praleisto termino trukmė nėra nepateisinamai didelė. Palikėjas K. R. mirė bÅ«damas beveik 79 metų amžiaus, mirtis jį iÅ¡tiko staiga, netikėtai, sustojus Å¡irdžiai. K. R. mirtis buvo labai netikėta ir skaudi artimiesiems, psichologiÅ¡kai buvo sunku pripažinti, kad tėvo jau nebėra, susitaikyti su netektimi reikėjo laiko. Be to pareiÅ¡kėjai buvo įsitikinę, kad pas notarÄ reikia kreiptis per pusę metų po tėvo mirties.

PareiÅ¡kėjai, gyvena atskirai vieni nuo kitų. P. R. K. gyvena (duomenys neskelbtini), yra registruota darbo biržoje. PareiÅ¡kėjas K. R. gyvena (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kėjas K. R. gyvena (duomenys neskelbtini). Staigi pareiÅ¡kėjų, tėvo K. R. mirtis, kasdieniai rÅ«pesčiai ir jų įsitikinimas, kad palikimÄ reikia priimti per pusę metų, lėmė, kad pareiÅ¡kėjai praleido terminÄ palikimui priimti. Palikėjo K. R. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamojo namo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Paveldimas turtas visų pastangomis yra prižiÅ«rimas ir tvarkomas. PareiÅ¡kėjas K. R. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį patenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad mirus tėvui liko namas, žemės, jo motina yra mirusi prieÅ¡ 10 metų, kai jo mama mirė, jos turtÄ pareiÅ¡kėjai taip pat pasidalijo. Manė, kad į notarų biurÄ turi kreiptis per pusę metų. Turi vienÄ brolį ir vienÄ seserį. P. R. K. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį patenkinti.

Motina B. M. R. mirė (duomenys neskelbtini) m. Galvojo, kad kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo yra pusės metų terminas, be to neturėjo pinigų. Vienas brolis mirė anksčiau nei mirė mama. PareiÅ¡kėjas K. R. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį patenkinti. Po tėvo mirties liko dalis namo ir žemės, namų apyvokos daiktai. Kreipėsi į notarÄ po pusės metų. Kadangi su dokumentais susiduria retai tai ir nežinojo, kad reikia kreiptis bÅ«tent taip, t.y. per tris mėnesius po tėvo mirties.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjų pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka, ir praÅ¡o jį tenkinti atstovė M. V. T teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo neprieÅ¡taravo. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkinamas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad B. M. R mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad K. R. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pažymos apie paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad K. R. gyveno (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad mirus K. R. notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. IÅ¡ asmens tapatybės kortelių, paso, gimimo liudijimų, santuokos liudijimo matyti, kad K. R., R.

K., K. R. yra broliai ir sesuo, jų tėvai B. M. R. ir K. R.. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad K. R. vardu registruota nekilnojamojo turto dalis, t.y. ½ gyvenamojo namo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str. 3 d. nustatyta, kad nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 str.).

Apie tokį teisinį reglamentavimÄ pareiÅ¡kėjai sužinojo tik 2019 m. liepos mėnesį, t. y. praėjus 6 mėnesiams po mirties kai vienas įpėdinių K. R. kreipėsi į notaro biurÄ ir jam paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai jau praleidę terminÄ palikimui priimti, kuris yra trys mėnesiai, o ne Å¡eÅ¡i mėnesiai, kaip kad visi pareiÅ¡kėjai buvo įsitikinę. Teismas mano, kad pareiÅ¡kėjai terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, kurias teisme patvirtino pareiÅ¡kėjai, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos atstovė, teismas pripažįsta, kad terminas įregistruoti nupirktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini)., t. y. teisinę reikÅ¡mę turinčiam veiksmui atlikti ne teisme, buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl Å¡is terminas yra atnaujintinas (LR CPK 577 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 576 str., 577 str., 578 str., 290 str., 291 str. teismas, n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjams K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po tėvo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., priimti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja R. Nenortienė