e95bec3f-455e-416b-bf8d-86453126f41e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1121-182/2013 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00924-2013-5      Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;42.5.; 99.5; (S)                                                                99.7;116.5.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s. LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį atsakovei D.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 879,95 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 42,27 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 879,95 Lt skolÄ už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ , 42,27 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ D.

Č. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-8). Su atsakove ieÅ¡kovas nėra sudaręs raÅ¡ytinės Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovė savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jai savo paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, ir už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-06-30 ieÅ¡kovui yra skolinga 879,95 Lt (b. l. 5). Nors raÅ¡ytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, pagal 1995-01-25 Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t. y., atsakovas privalo sumokėti 42,27 Lt delspinigių (b. l. 5). Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 879,95 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 42,27 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y., nuo 2013-09-06 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priimant sprendimÄ už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).Be to, atsakovė privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovo naudai 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia minimalios sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Litesko”, veikiančiam per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma”, naudai 879,95 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 42,27 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 922,22 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 22 ct) bei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2013-09-06 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieÅ¡kovas per 30 dienos nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nina Butnorienė