e95b575d-e302-43fa-9995-a66fcad98843 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1932-776/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00960-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.2.; 128.11.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 20d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. R. skundÄ dėl antstolės V. Å . veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/02672; suinteresuotas asmuo byloje I. R..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo veiksmus (turto pardavimÄ iÅ¡ varžytinių) atidėti iki Å iaulių apygardos teisme apeliacine tvarka bus iÅ¡nagrinėta Å iaulių apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-1997-841/2013.

Skunde nurodo, kad vykdant Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-09-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-655-362/2012, dėl 71146,28 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotojas I. R., o skolininkė – D. R., antstolės 2014-01-13 patvarkymu Nr. 0071/12/02672, paskelbtas jai priklausančių gyvenamojo namo su priklausiniais ir žemės sklypu, esančių (duomenys neskelbtini), varžytinės, kurių pradžia 2014-02-20 10 val., o pabaiga 2014-02-27 15 val. ir jos vyks elektroniniu bÅ«du interneto svetainėje.

Tačiau nurodoma skola yra ginčijama Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1997-841/2013, kuri Å¡iuo metu yra perduota iÅ¡nagrinėti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teisme.Antstolė V. Å . 2014-02-03 patvarkymu netenkino pareiÅ¡kėjos skundo. Nurodė, kad 2012-12-28 buvo priimtas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ , kuris buvo įteiktas 2013-01-03. 2013-01-15 buvo areÅ¡tuotas skolininkei priklausantis turtas. 2014-01-13 antstolės V.

Å . kontoroje priimtas patvarkymas dėl varžytinių paskelbimo. Turto varžytinės vyks nuo 2014-02-20 10 val. iki 2014-02-27 15 val. Susipažinusi su pareiÅ¡kėjos D. R. skundu nustatyta, kad nei vienas iÅ¡ CPK 626, 627 str. nurodytų vykdomosios bylos sustabdymo pagrindų neegzistuoja. Suinteresuotas asmuo I. R. atsiliepimo į skundÄ nepateikė. Skundas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė V. Å . vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-655-362/2012, kurį iÅ¡davė Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012-09-06 dėl 71146,28 Lt (skolos likutis 70656,28 Lt), kurioje skolininkas D.

R., o iÅ¡ieÅ¡kotojas I. R., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į skolininkei priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (Å¡ulnį, tuoaletÄ , vartus) esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė V. Å . 2014-01-13 patvarkymu Nr. 0071/12/02672 paskelbė minėto turto varžytines, kurių pradžia 2014-02-20, 10.00 val., o pabaiga 2014-02-27, 15.00 val. (v.b.l. 126).

PareiÅ¡kėja skunde nurodė, kad minėta skola yra ginčijama Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1997-841/2013, kuri Å¡iuo metu yra perduota iÅ¡nagrinėti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teisme. Patikrinus teismų informacinę sistemÄ â€žLITEKO“ nustatyta, kad Å iaulių apygardos teisme 2014 vasario 27 d. 9.30 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka bus nagrinėjamas ieÅ¡kovo R. R. apeliacinis skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-25 sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R.

R. ieÅ¡kinį atsakovei I. R., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kusiems savarankiÅ¡kų reikalavimų Z. T., Z. D., A. Z., Z. P., D. R. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės, civilinės bylos Nr. 2A-296-440/2014. Å ioje civilinėje byloje taip pat bus sprendžiamas klausimas dėl aukščiau nurodytos skolos.Pagal CPK 625 straipsnio 1 dalį vykdomoji byla gali bÅ«ti laikinai sustabdyta CPK nustatyta tvarka antstolio iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu.

Vykdomosios bylos sustabdymas pagal diskrecijos teisės suteikimÄ antstoliui spręsti sustabdymo reikalingumÄ skirstomas į dvi rÅ«Å¡is: privalomÄ jį (CPK 626 straipsnis) ir fakultatyvųjį (CPK 627 straipsnis). Konstatavus CPK 626 straipsnyje įtvirtintus vykdomosios bylos sustabdymo pagrindus, antstolis privalo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . CPK 627 straipsnyje nurodyti pagrindai ne įpareigoja, bet suteikia teisę sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . Visi vykdomosios bylos sustabdymo pagrindai yra aiÅ¡kiai ir vienareikÅ¡miÅ¡kai įtvirtinti įstatyme.

Tai reiÅ¡kia, kad vykdomoji byla gali bÅ«ti sustabdyta tik esant įstatyme nustatytam pagrindui. Spręsdamas vykdomosios bylos sustabdymo klausimÄ , antstolis privalo laikytis antstolių veiklos ir civilinio proceso principų: savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, užtikrinti, kad bÅ«tų tinkamai ginami iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, taip pat nepažeidžiamos kitų vykdymo proceso dalyvių teisės ir teisėti interesai (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Antstolis privalo sustabdyti turto realizavimo veiksmus ir lėšų iÅ¡mokėjimÄ , kai teismas nutartimi sustabdo areÅ¡tuoto turto realizavimÄ (CPK 626 str. 2 d. 3 p.). Vadovaujantis tuo, kas anksčiau iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra privalomasis vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindas, numatytas CPK 626 str. 2 d. 3 p., todėl pareiÅ¡kėjos skundas tenkintinas, vykdomieji veiksmai (turto pardavimas iÅ¡ varžytinių) stabdytini, iki kol Å iaulių apygardos teisme bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2A-296-440/2014.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a: skundÄ tenkinti.Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/02672, iki kol Å iaulių apygardos teisme bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2A-296-440/2014 dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės (dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1997-841/2013).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/12/02672 grÄ Å¾inti antstolei V.

Å ..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Erminijus Baziulis