e95b2e72-892d-4658-adc2-b9c7059ae229 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1122-769/2018Proceso Nr. 2-06-3-14121-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. F. dėl baudos skyrimo, Teismas nustatė: antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo, kuriuo praÅ¡o už antstolio reikalavimų, t.y. už 2017 m. kovo 23 d. patvarkymo Nr. S17-10108 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ J.

F. skirti baudÄ .2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi teismas nustatė terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams Å¡alinti: patikslinti patvarkymus dėl iÅ¡ieÅ¡komos sumos, patikslinti reikalavimus dėl duomenų pateikimo. Antstolio 2017 m. lapkričio 20 d. atskirasis skundas 2018 m. kovo 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo tenkintas iÅ¡ dalies,- 2017 m. lapkričio 13 d. nutartis panaikinta, pareiÅ¡kimas priimtas. Klaipėdos apygardos teismas savo nutartyje nustatė, kad liko iÅ¡ieÅ¡koti tik vykdomÄ sias iÅ¡laidas, nes antstolis atskirajame skunde nurodė, jog pagrindinė skola pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ yra iÅ¡ieÅ¡kota.Apeliacinės instancijos teismui priėmus antstolio pareiÅ¡kimÄ , byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0172/11/01194 duomenų matyti, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7070-826/2011 dėl 391,56 Lt skolos, 75,64 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

F., iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolis 2017 m. kovo 23 d. patvarkymu Nr. S17-10108 įpareigojo skolininkÄ pateikti duomenis apie bankus, kuriuose yra skolininko sÄ skaitos, vertybinius popierius, darbovietę, gaunamÄ darbo užmokestį, kitas pajamas, turimÄ nekilnojamÄ turtÄ , kilnojamÄ turtÄ , sudarytas nuomos, lizingo sutartis, duomenis apie sutuoktinę (į), ( vardas, pavardė, asmens kodas, darbovietė, santuokos sudarymo tiksli data), turtines teises ir t.t. (v.b.l. 135). 2017 m. kovo 23 d. patvarkymas Nr. S17-10108 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ 2017 m. kovo 29 d. pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas skolininkui J.

F. (v.b.l. 136-137)Antstolis, vadovaudamasis CPK 585 straipsniu praÅ¡o skirti baudÄ , nurodydamas, jog skolininkas nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobÅ«džio taisyklė suponuoja, kad Å¡ios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, nevirÅ¡ydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2008; 2015 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107-687/2015).

CPK 585 straipsnio 2 dalis numato asmeniui, baudÄ iki trijų Å¡imtų eurų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , ne nubaudimo tikslÄ . Å i baudos paskirtis lemia tai, kad teismas, svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ (nevykdymÄ ), gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ ( LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-62-695/2017).

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolis jau yra areÅ¡tavęs skolininko sÄ skaitas, yra gauti duomenys apie Å¡eiminę padėtį, nuosavybę ir t.t. IÅ¡ antstolio reikalavimo nėra aiÅ¡ku, kokios dar informacijos apie skolininko turimÄ turtÄ antstolis pageidauja gauti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad antstolis savo atskirajame skunde patikslino 2017-03-23 patvarkyme nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ bei vadovaujantis Klaipėdos apygardos teismo praktika, numatančia, kad jei skolininkas patvarkymo neskundė, tai patvarkymas teisėtas, ir už tokio patvarkymo nevykdymÄ ,- tęstinį pažeidimÄ , galima skirti ir vienkartinę baudÄ ( Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-230-479/2018), antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, J.

F. už 2017 m. kovo 23 d. patvarkymo Nr. S17-10108 neįvykdymÄ skirtina vienkartinė 10 eurų bauda.Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimo tenkinti.Skirti J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2017 m. kovo 23 d. patvarkymo Nr. S17-10108 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti turto buvimo vietÄ â€œ neįvykdymÄ vienkartinę 10 Eur baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/01194 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                        Rasa Augustė