e95b0bbf-0c0e-4014-ae3d-8fc4d66c3fb9 · Marijampolės apylinkės teismas

Iš adm Administracinė byla Nr.A17-150-384/2020

proceso Nr.4-19-3-00013-2020-5

procesinio sprendimo kategorija 18.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020m.sausio 29d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. D., gim.(duomenys neskelbtini), 2019m.gruodžio 31d. apie 18val.10min. (duomenys neskelbtini) namo kieme sprogdino petardas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimus bei necenzÅ«riniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡vadino G. S., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais M. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje – civilinių pirotechnikos priemonių naudojimo tvarkos pažeidimas ir 481 straipsnio 1 dalyje-nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminė atstovė į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.

M. D. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta byloje esančiu jo paties visišku kaltės pripažinimu apie tai, kad jis 2019m.gruodžio 31d.vakare gyvenamojo namo kieme sprogdino petardas ir necenzūriniais žodžiais išvadino G. S.; byloje esančiu G. S. paaiškinimu, iš kurio matosi, kad G. S. matė, kaip 2019m.gruodžio 31d. apie 18val. 10min. M. D. sprogdino petardas, o nukentėjusiajam paklausus, kodėl šis taip elgiasi, M. D. necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais išvadino G. S..

M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis administracinius nusižengimus padarė pakartotinai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų.

Atsižvelgiant į tai, kad nusižengimÄ padaręs asmuo yra nepilnametis, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų, savarankiÅ¡ko pragyvenimo Å¡altinio neturi, tačiau yra baustas už padarytus panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus, jam skirtina nuobauda- bauda, kuri mažintina pusiau.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalimi, 483 straipsnio 1 dalimi, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

n u t a r i a :

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ dėl civilinių pirotechnikos priemonių naudojimo tvarkos pažeidimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudÄ - (20) dvideÅ¡imties eurų baudÄ .

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ dėl nedidelio vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudÄ - (50) penkiasdeÅ¡imties eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, subendrintÄ nuobaudÄ M. D. paskirti-(50) penkiasdeÅ¡imties eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirtÄ jÄ nuobaudÄ nepilnamečiui M. D. sumažinti pusiau ir galutinę nuobaudÄ paskirti-(25) dvideÅ¡imt penkių eurų baudÄ .(ROIK:(duomenys neskelbtini))

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti M. D. ir jo įstatyminei atstovei, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui, G. S., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

.

Teisėjas Saulius Mikšys