e95a2d51-e50f-4036-98bb-6f81c2da8aa5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedpanaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau â ir VRM, atsakovÄ) 2011 m. vasario 24 d. sprendimÄ Nr. 1D-1504-(2); įpareigoti atsakovÄ mokÄti pareiÅ¡kÄjai nuo 2004 m. liepos 4 d. paskirtÄ pareigÅ«nų ir karių valstybinÄ pensijÄ už tarnybÄ â po 865,48 Lt kas mÄnesį nuo 2011 m. kovo 1 d.;3) priteisti pareiÅ¡kÄjos naudai iÅ¡ atsakovÄs 1 857,52 Lt pensijos nepriemokÄ , susidariusiÄ už 2010 m. sausio â 2011 m. vasario mÄnesius.PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad 2004 m. liepos 2 d. VRM sprendimu jai buvo paskirta 865,48 Lt valstybinÄ pareigÅ«nų pensija už tarnybÄ , taÄiau nuo 2010 sausio mÄnesio jai mokama mažesnÄ pensija, nei paskirtoji.
Legislator headnote
AI generatede95a2d51-e50f-4036-98bb-6f81c2da8aa5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Taip pat nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjai pensija buvo perskaiÄiuota tik pagal Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d., kuri Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau â ir Konstitucinis Teismas) 2012 m. vasario 6 d. nutarimu pripažinta neprieÅ¡taraujanÄia Konstitucijai.Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, remdamasi skunde iÅ¡dÄstytais argumentais. Papildomai nurodÄ, kad slaugo savo serganÄiÄ motinÄ , todÄl sumažinta pensija turi bÅ«ti kompensuota.Teismo posÄdyje atsakovių ir treÄiojo suinteresuoto asmens atstovai nedalyvavo, apie teismo posÄdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 80â82, 84).Skundas atmetamas.Byloje nustatyta, kad 2004 m. liepos 23 d.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-570-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00621-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 6.6.1, 74. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Mildos VainienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Mefodijos PovilaitienÄs ir Gintaro Dzedulionio, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai R. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R.
S. skundÄ atsakovÄms Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiÅ«ros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dÄl pensijos dalies priteisimo, sprendimo panaikinimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja R. S. (toliau â ir pareiÅ¡kÄja) su skundu (b. l. 1â4) kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama:
1) panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau â ir VRM, atsakovÄ) 2011 m. vasario 24 d. sprendimÄ Nr. 1D-1504-(2);
2) įpareigoti atsakovÄ mokÄti pareiÅ¡kÄjai nuo 2004 m. liepos 4 d. paskirtÄ pareigÅ«nų ir karių valstybinÄ pensijÄ už tarnybÄ â po 865,48 Lt kas mÄnesį nuo 2011 m. kovo 1 d.;3) priteisti pareiÅ¡kÄjos naudai iÅ¡ atsakovÄs 1 857,52 Lt pensijos nepriemokÄ , susidariusiÄ už 2010 m. sausio â 2011 m. vasario mÄnesius.PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad 2004 m. liepos 2 d. VRM sprendimu jai buvo paskirta 865,48 Lt valstybinÄ pareigÅ«nų pensija už tarnybÄ , taÄiau nuo 2010 sausio mÄnesio jai mokama mažesnÄ pensija, nei paskirtoji.
Pasak pareiÅ¡kÄjos, toks pensijos sumažinimas yra neteisÄtas, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau â ir Konstitucija) nuostatoms. PažymÄjo, kad toks pensijos sumažinimas pažeidžia pagrindinius teisingumo, teisÄtų lÅ«kesÄių, proporcingumo ir apsaugos principus, asmens teisÄ gauti užtarnautos pensijos iÅ¡mokas, nepagrįstai ribojama asmens teisÄ Ä¯ nuosavybÄ. AtsakovÄ VRM atsiliepime į pareiÅ¡kÄjos skundÄ (b. l. 18â20, 63â64) praÅ¡Ä skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .PaaiÅ¡kino, kad neturÄjo teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo iÅ¡mokÄti pareigÅ«nų ir karių valstybinÄs pensijos nepriemokÄ , kadangi Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaiÄiavimo ir mokÄjimo laikinojo įstatymo (toliau â ir Laikinasis įstatymas) nuostatos, kurių pagrindu buvo perskaiÄiuota jos valstybinÄ pensija, galiojo ir nebuvo pripažintos prieÅ¡taraujanÄiomis Konstitucijai.
Taip pat nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjai pensija buvo perskaiÄiuota tik pagal Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d., kuri Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau â ir Konstitucinis Teismas) 2012 m. vasario 6 d. nutarimu pripažinta neprieÅ¡taraujanÄia Konstitucijai.Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, remdamasi skunde iÅ¡dÄstytais argumentais. Papildomai nurodÄ, kad slaugo savo serganÄiÄ motinÄ , todÄl sumažinta pensija turi bÅ«ti kompensuota.Teismo posÄdyje atsakovių ir treÄiojo suinteresuoto asmens atstovai nedalyvavo, apie teismo posÄdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 80â82, 84).Skundas atmetamas.Byloje nustatyta, kad 2004 m. liepos 23 d.
VRM sprendimu Nr. 2/17-1660 (b. l. 23, 69) pareiÅ¡kÄjai nuo 2004 m. liepos 9 d. neterminuotai buvo paskirta valstybinÄ pareigÅ«nų ir karių pensija už tarnybÄ , kuri sudarÄ 505,48 Lt, taip pat buvo mokamas valstybinÄs socialinio draudimo bazinÄs pensijos dydžio priedas (360 Lt), taÄiau nuo 2010 m. sausio mÄnesio pareiÅ¡kÄjai mokama sumažinta pareigÅ«nų ir karių pensija (b. l. 60, 78). PareiÅ¡kÄja 2011 m. sausio 21 d. praÅ¡ymu kreipÄsi į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministrÄ , dÄl valstybinÄs pareigÅ«nų ir karių pensijos nepriemokos (b. l. 31).IÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ , VRM 2011 m. vasario 24 d. sprendime Nr. 1D-1504-(2) nurodÄ, kad VRM iÅ¡mokÄti pareiÅ¡kÄjos nurodomo dydžio pensijos neturi teisinio pagrindo, nes pagal nuo 2010 m. sausio 1 d.
įsigaliojusio Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. pareiÅ¡kÄjos pensija perskaiÄiuojama, taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaiÄiuotÄ pagal Laikinojo įstatymo 1 priede nurodytÄ formulÄ. VRM pažymÄjo, kad sumažintų pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų kompensavimas nenumatytas (b. l. 32â33).Taigi nagrinÄjamoje byloje ginÄas kilÄs dÄl pareigÅ«nų ir karių valstybinÄs pensijos apskaiÄiavimo ir mokÄjimo teisingumo bei pagrįstumo.GinÄui taikytinos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų skyrimÄ ir mokÄjimÄ reglamentuojanÄių teisÄs aktų nuostatos.
Pagal PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str. 1 d., pareigÅ«nams ir kariams bei jų Å¡eimos nariams valstybines pensijas skiria ir moka Vidaus reikalų ministerija, Specialiųjų tyrimų tarnyba, ValstybÄs saugumo departamentas, KraÅ¡to apsaugos ministerija, GeneralinÄ prokuratÅ«ra, MuitinÄs departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ar KalÄjimų departamentas pagal tai, kurioje iÅ¡ Å¡ių institucijų pensijos gavÄjas tarnavo paskiausiai. 2009 m. gruodžio 9 d. buvo priimtas Laikinasis įstatymas, kuris, iÅ¡skyrus jo 16 str., įsigaliojo 2010 m. sausio 1 d.
Pagal minÄto įstatymo 1 str. 2 d. 1 p., jis taikomas ir asmenims, gaunantiems valstybines pensijas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai pagal PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ paskirta pensija buvo sumažinta vadovaujantis Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. (b. l. 60, 78).Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. nurodyta, kad paskirtos ir Valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d. nustatyta tvarka apribotos valstybinÄs pensijos (pareigÅ«nų ir karių â kartu su mokamu valstybinÄs socialinio draudimo bazinÄs pensijos dydžio priedu) ir rentos, nurodytos Å¡io įstatymo 1 str. 2 d. 1 ir 3 p., bei valstybinÄs socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos perskaiÄiuojamos taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaiÄiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulÄ.
Jeigu tas pats asmuo gauna dvi arba daugiau Å¡ioje dalyje nurodytų iÅ¡mokų, apskaiÄiuojant naujÄ mokÄtinÄ kiekvienos iÅ¡mokos dydį, visos gaunamos iÅ¡mokos sumuojamos ir perskaiÄiuojamos, iÅ¡mokų sumai taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaiÄiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulÄ.Konstitucinis Teismas 2012 m. vasario 6 d. nutarime, kuris âValstybÄs žinioseâ buvo paskelbtas 2012 m. rugsÄjo 21 d., pripažino, kad Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. tiek, kiek joje nustatytas valstybinių pensijų perskaiÄiavimas, neprieÅ¡tarauja Konstitucijai.
Konstitucinis Teismas minÄtame nutarime, tirdamas Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. tiek, kiek joje nustatytas valstybinių pensijų perskaiÄiavimas, atitiktį Konstitucijos 23, 29, 48, 52 str., konstituciniam teisinÄs valstybÄs principui konstatavo, kad pagal KonstitucijÄ , jos 23, 29, 52 str., konstitucinį teisinÄs valstybÄs principÄ , susidarius ypatingai situacijai (dÄl ekonomikos krizÄs) mažinant valstybines pensijas įstatymų leidÄjui pareiga nustatyti susidariusių praradimų kompensavimo asmenims, kuriems valstybinÄ pensija buvo paskirta ir mokama, mechanizmÄ atsiranda tuomet, kai valstybinÄ pensija mažinama dideliu mastu.
Atsižvelgiant į tai, kad asmeniui paskirta valstybinÄ pensija, taip pat kelių valstybinių pensijų arba valstybinių pensijų ir rentų, valstybinių socialinio draudimo naÅ¡lių pensijų bendra suma pagal Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. sumažinta ne daugiau nei 20 procentų, nÄra pagrindo konstatuoti, kad dÄl Å¡ioje dalyje nustatyto teisinio reguliavimo valstybinÄs pensijos sumažintos dideliu mastu. Tai konstatavus, nÄra pagrindo teigti, kad Laikinajame įstatyme nenustaÄius mechanizmo, pagal kurį bÅ«tų kompensuojami praradimai tiems asmenims, kuriems dÄl ginÄijamoje Å¡io įstatymo 4 str. 1 d. nustatyto valstybinÄs pensijos, taip pat kelių valstybinių pensijų arba valstybinių pensijų ir rentų, valstybinių socialinio draudimo naÅ¡lių pensijų bendros sumos perskaiÄiavimo (sumažinimo) sumažÄjo iki tokio perskaiÄiavimo (sumažinimo) paskirtos valstybinÄs pensijos, nukrypta nuo iÅ¡ Konstitucijos 23, 29, 52 str., konstitucinio teisinÄs valstybÄs principo kylanÄių reikalavimų.
Be to, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Laikinojo įstatymo 16 str. 4 d. tiek, kiek įstatymu nÄra nustatyti sumažintų valstybinių socialinio draudimo senatvÄs pensijų esminiai kompensavimo elementai, neprieÅ¡tarauja Konstitucijai.Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie VRM 2012 m. gruodžio 11 d. pažyma Nr. 11D(P)-6258 (b. l. 60, 78) patvirtina, kad pareiÅ¡kÄjai R. S. paskirta pareigÅ«nų ir karių valstybinÄ pensija nuo 2010 m. sausio 1 d. buvo perskaiÄiuota ir mokama vadovaujantis Laikinojo įstatymo 4 str. nuostatomis.
Kaip minÄta, Konstitucinis Teismas 2012 m. vasario 6 d. nutarime pripažino, kad Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. nuostatos neprieÅ¡tarauja Konstitucijai, todÄl, darytina iÅ¡vada, kad pagal šį straipsnį pareiÅ¡kÄjai sumažinta pensija teisÄtai ir pagrįstai ir nÄra pagrindo iÅ¡mokÄti jai nuo 2011 m. sausio iki 2012 m. kovo mÄnesio neiÅ¡mokÄtÄ pensijos dalį.PažymÄtina, kad atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta nepagrįstas ir pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas įpareigoti VRM nuo 2011 m. kovo mÄn. mokÄti jai visÄ paskirtÄ pensijÄ .
Atkreiptinas dÄmesys, kad Laikinojo įstatymo 15 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad toks pensijų perskaiÄiavimas pratÄstas iki 2013 m. gruodžio 31 d. PareiÅ¡kÄja taip pat praÅ¡o panaikinti atsakovÄs VRM 2011 m. vasario 24 d. sprendimÄ Nr. 1D-1504-(2), kuriuo jai atsisakyta iÅ¡mokÄti negautÄ pensijos dalį. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄjai pensijos sumažinimas buvo taikomas pagrįstai, skundas dalyje dÄl VRM 2011 m. vasario 24 d. sprendimo Nr. 1D-1504-(2) panaikinimo taip pat atmetamas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85â87 str., 88 str. 1 p., 127 str. 1 d., 129 str., n u s p r e n d ž i a :
PareiÅ¡kÄjos R. S. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjai                                                                                                   Milda VainienÄ Gintaras Dzedulionis Mefodija PovilaitienÄ