Legislator Case Law & Legislation
e959ce66-e79d-4a07-9705-a693d36eb915 AI generated

e959ce66-e79d-4a07-9705-a693d36eb915 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e959ce66-e79d-4a07-9705-a693d36eb915
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-135-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00073-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

e959ce66-e79d-4a07-9705-a693d36eb915 · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.6-135-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00073-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-135-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00073-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 5 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. G. 2014 m. sausio 18 d. apie 20.50 val. Elektrėnų sav., BalceriÅ¡kių k., kelio Vievis – MaiÅ¡iagala – Nemenčinė 1 km. vairavo transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,56 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir įvažiavo į geležinkelio pervaÅ¾Ä esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 78.11 ir 173 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 125 straipsnyje.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, pateikė praÅ¡ymÄ skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudÄ .

V. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) Jonavoje, darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, todėl prašo neatimti teisę vairuoti automobilį.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R310372, alkotesterio parodymų kvitas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, patikros sertifikatas, išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo rašytinis bei teismui duoti paaiškinimai.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas neturi pagrindo Å¡velninti nuobaudÄ , nes V. G. nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų teismui netaikyti specialiosios teisės atėmimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos minimalios ATPK 126 str. 1 d., 125 str. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 126 str. 1 d., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 , 33 traipsniais, 125 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r ė:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 125 straipsnyje skirti 500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska