Legislator Case Law & Legislation
e9592efa-2d86-4c42-bb13-73886c6ce4e7 AI generated

e9592efa-2d86-4c42-bb13-73886c6ce4e7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e9592efa-2d86-4c42-bb13-73886c6ce4e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-409-610/2015Proceso Nr. 4-28-3-00264-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-03-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-23 piliečio, gyv. Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: S. V. 2015-02-15, apie 16.15 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,67 promilių girtumas) prie Dariaus ir Girėno g. 13, Marijampolėje, Å¡litinėjo, sunkiai paėjo savam stovyje, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., kadangi du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. 2014-05-28, 2014-10-13.S. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

Legislator headnote

AI generated

e9592efa-2d86-4c42-bb13-73886c6ce4e7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9085149 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.3), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-9). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. požymius.S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi.

Keywords

AI generated
traffic violation repeated non-compliance serial offences exposure to danger attempted simple bodily injury violent offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-409-610/2015Proceso Nr. 4-28-3-00264-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-03-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-23 piliečio, gyv. Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: S. V. 2015-02-15, apie 16.15 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,67 promilių girtumas) prie Dariaus ir Girėno g. 13, Marijampolėje, Å¡litinėjo, sunkiai paėjo savam stovyje, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., kadangi du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. 2014-05-28, 2014-10-13.S. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9085149 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.3), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-9). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. požymius.S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas nedirbantis, anksčiau skirtų baudų nemoka, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areÅ¡tas. S. V. sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę areÅ¡to nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus vieÅ¡uosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..                                                               NUTARĖ :             S. V. pagal LR ATPK 178 str.3d. paskirti administracinę nuobaudÄ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .

             Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. areÅ¡to nuobaudos vykdymÄ atidėti 3 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laikÄ S. V. privalo iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.              Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK .          NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                    N. Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau S. V. 2015 03 02