e95772b9-d2ec-4aee-a061-749d72bf3e71 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18765-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13120-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Turgaus kalvelės“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 102 EUR dydžio žemės nuomos mokestį, 4,23 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė nuosavybės teise įsigijo pastatus – garaÅ¾Ä ir inžinerinius statinius-stoginę, esančius (duomenys neskelbtini), ir įgijo teisę naudotis valstybinės žemės sklypu, kuriame įregistruotas minėti pastatai nepriklausomai nuo to, kad nesudarė valstybinės žemės nuomos sutarties ir neįregistravo valstybės įmonėje „Registrų centras“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimu Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ, valstybinės žemės nuomos mokestį, įskaitomÄ Ä¯ savivaldybės biudžetÄ , administruoja savivaldybės, kurių teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai. Tokiu pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 102 EUR dydžio žemės nuomos mokestį ir 4,23 EUR dydžio delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.552 straipsnio 2 dalis).

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 EUR žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas). BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 3,65 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. IÅ¡ viso valstybės naudai priteistinos 18,65 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios yra priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Turgaus kalvelės“, juridinio asmens kodas 303566871, 102 EUR (vieno Å¡imto dviejų eurų) dydžio skolÄ , 4,23 EUR (keturių eurų 23 centų) dydžio delspinigius, ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188710823, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Turgaus kalvelės“, juridinio asmens kodas 303566871, valstybės naudai 18,65 EUR (aÅ¡tuoniolikos eurų 65 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos).

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė