e9567bba-8ffb-40ea-afb6-23ccc862be7c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-274-269/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55542-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.;1.1.7.2.3.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.;2.1.7.4.1.;2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.6.;2.1.9.;2.1.10.4.; 2.1.16.1.9.;2.1.16.1.13.;2.12.1.4.                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2017 m. birželio 5 d.

                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. (M.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r., iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, teistas:1) 2004-02-20 Vilniaus apygardos teismo, pagal baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - 4 metų laisvės atėmimo; 2007-10-26 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo atlikus bausmę;2) 2013-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, bausmė - 6 mėn. viešųjų darbų, 2013-09-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis pakeista į 22 paras areÅ¡to, bausmę atliekant poilsio dienomis; 2013-11-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-09-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 22 parų areÅ¡to bausmė atliekant poilsio dienomis paskirta atlikti įprastine tvarka; 2014-02-19 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių PN-AK atlikus areÅ¡to bausmę; kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

M. (M.) S. tyčia sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:             jis 2016-11-27 apie 18.20 val., Vilniaus r., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,33 prom.), konflikto metu, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę J. J., sudavė Å¡iai ne mažiau kaip du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu į nugarÄ , pataikydamas į kairės pusės mentę, po to J. J. parkritus keliais ant grindų, ne mažiau kaip du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė Å¡iai į nugarÄ inkstų srityje ir tiksliai nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į galvÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J.

J. fizinį skausmÄ (b.l. 59, 64).Ikiteisminio tyrimo metu M. (M.) S. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-11-27 jis dirbo, namo grįžo apie 11 val., turėjo 0,5 l talpos degtinės butelį, kurį sėdėdamas virtuvėje iÅ¡gėrė. Tuo metu namie buvo jo sugyventinė J. J., kuri jam priekaiÅ¡tavo, kad vartoja alkoholį. Kad iÅ¡vengtų konflikto, jis išėjo pasivaikščioti. Parduotuvėje nusipirko pakelį cigarečių ir grįžo namo.

Jų mažametė dukra tuo metu miegojo kambaryje, sugyventinė virtuvėje Å¡ildė maistÄ . Jis atsisėdo prie virtuvinio stalo ir peiliu pradėjo pjaustyti maistÄ . Tarp jų su J. prasidėjo žodinis konfliktas, jis neiÅ¡tvėrė, pradėjo bartis. Konflikto metu galimai ir vadino sugyventinę J. visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu rankoje laikė virtuvinį peilį, kadangi, kaip minėjo, pjaustė sau maistÄ . Sugyventinei nieko nesakė, peiliu negrasino. Peilį jis padėjo ant spintelės ir nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti.

Nuo rÅ«kymo dar labiau apsvaigo. Grįžęs į virtuvę, kur dar buvo Jolanta, bandė Å¡iÄ Å¾odžiais apraminti, tuo metu daugiau virtuvėje nieko nebuvo. Žodinio konflikto metu jis nesusivaldė dėl sugyventinės priekaiÅ¡tų ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė J. J. į nugarÄ ties kaire mente, galimai du kartus, tačiau tiksliai nepamena kiek kartų. Nuo smÅ«gio J. parkrito keliais ant grindų, tuo metu jis vėl deÅ¡inės rankos kumščiu, apie du kartus, sudavė Å¡iai į nugarÄ , galimai inkstų srityje.

Taip pat apie du kartus pataikė sugyventinei į galvÄ . MinėtÄ konfliktÄ inicijavo pati Jolanta. Dėl padaryto gailisi (b.l. 60-61, 65).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:              Nukentėjusiosios J. J. (toliau-nukentėjusioji) parodymais, kad apie 4 metus gyvena su sugyventiniu M. S., augina bendrÄ mažametę dukrÄ A. S.. Santykiai su sugyventiniu blogi. Paskutiniu metu M. S. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. BÅ«damas girtas Å¡is tampa agresyvus, konfliktiÅ¡kas.

PrieÅ¡ jÄ nuolat naudoja psichologinį ir fizinį smurtÄ . Kai Å¡is bÅ«na blaivus, yra nekonfliktiÅ¡kas, sugyvenamas, bet paskutiniu metu beveik niekada nebÅ«na blaivus. Paskutiniu metu policijos ji nekvietė, nors konfliktuoja jie dažnai. Kadangi neturi kur iÅ¡eiti, kenčia. Iki dabar nei į policijÄ , nei pas medikus nesikreipė. 2016-11-27 ryte sugyventinis M. S. išėjo iÅ¡ buto su reikalais. Namo grįžo apie 11 val. Su savimi atsinešė 1 l talpos butelį degtinės ir buto virtuvėje pats pradėjo Å¡iÄ gerti.

Geriant degtinę be jokios priežasties M. S. nuolat kabinėjosi žodžiais, vadino jÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji kentėjo. Bute Å¡is iÅ¡gėrė apie 0,5 l degtinės ir kažkur išėjo. Po pusvalandžio M. grįžo namo, buvo girtas. Grįžęs Å¡is užėjo į virtuvę ir pabaigė savo likusiÄ degtinę. Ji užėjo į virtuvę, nes norėjo paÅ¡ildyti maistÄ . M. pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo metu kai ji stovėjo prie viryklės, atsisuksi pamatė M., kuris stovėjo už jos nugaros ir deÅ¡inėje rankoje laikė virtuvinį peilį nukreiptÄ Ä¯ jÄ ir tylėjo.

Ji suprato, kad M. nori jÄ pagÄ sdinti bei pasakė Å¡iam, kad nebijo. Nieko nesakydamas sugyventinis padėjo peilį ant virtuvinės spintelės. Po to nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti. Ji liko virtuvėje. Grįžęs į virtuvę, M. vėl pradėjo pravardžiuoti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai į nugarÄ , po kairės pusės mentimi. Nuo smÅ«gio ji keliais nukrito ant grindų, susirietė ir rankomis užsidengė galvÄ . T. M. deÅ¡inės rankos kumščiu daugiau negu du kartus, kiek tiksliai kartų, pasakyti negali, sudavė jai į nugarÄ deÅ¡inėje pusėje inkstų srityje.

Daužė kumščiais galvÄ , kiek kartų, neprisimena. Mažametė dukra tuo metu buvo savo kambaryje, įvykio nematė. Ji iÅ¡sigando ir atsistojusi nubėgo į kitÄ kambarį, užsidarydama kambario duris iÅ¡ vidaus. Ji telefonu iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 31).Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. J. parodė, kad po 2016-11-27 įvykio jų santykiai su sugyventiniu M. S. pasitaisė. Po minėto įvykio sugyventinis M. S. jos atsiprašė, ji Å¡iam atleido. Mano, kad jų santykiai gerėja, neneigia, kad galėtų gyventi kaip Å¡eima, jeigu Å¡is nevartos alkoholio ir toliau taip elgsis, kaip Å¡iuo metu (b.l. 49).2016-11-27 VA VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3 bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., vyras smurtauja, grasina peiliu, dar turį kažkokį ginklÄ . Ä®vykio vietoje užfiksuoti sužalojimai bei paimti daiktai: peilis ir kirvis (b.l. 13-15).2016-11-29 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ buvo aptiktas iÅ¡daužtas kambario durų stiklas (b.l. 19-25).Asmens blaivumo patikrinimo teste Nr. 22 nurodyta, kad 2016-11-27 19.50 val.

M. S. nustatytas 1,78 promilių girtumas (b.l. 54).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 6, 9-12, 34, 53, 66-67).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė nukentėjusiajai – Å¡eimos narei sugyventinei J. J., fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, kad civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas ir ji kaltinamajam atleido, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, teistas, teistumas neiÅ¡nyko ir nepanaikintas, yra nusikaltimo recidyvas, baustas administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 72-91).Ä® sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas iÅ¡bÅ«tas kaltinamojo sulaikymo laikas nuo 2016-11-27 iki 2016-11-29 (b.l. 51,70).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 69).Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su garso įraÅ¡o kopija laikytinas byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 7-11, voke prie bylos virÅ¡elio).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė:

             M. (M.) S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.             Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. (M.) S. galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.             Į sumažintos bausmės laikÄ M. (M.) S. įskaityti iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo laikÄ nuo 2016-11-27 iki 2016-11-29.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmenÄ su garso įraÅ¡o kopija laikyti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis