e9565d2d-0643-499b-aeb2-5722e080cfbb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1556-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-01358-2015-5)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

E. G. 2015 m. gruodžio 19 d., 18 val. 01 min., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, neįvertino atstumo iki ta pačia kryptimi važiuojančios transporto priemonės, į jÄ atsitrenkė ir apgadino, automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.86 promilių (± 1,7 proc.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta pagal LR ATPK 126 str. 4 d., taip pat vairavo automobilį, kuriam yra pritvirtinti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai, tokiais savo veiksmais E. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1302 str. ir 123 str. 3 d.

E. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).               E. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V.

J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), eismo įvykio vietos schema ir planu (b.l. 4, 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), Z. R., R. Ž., E. G. paaiškinimais (b.l. 7-9), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad E. G. 2015-12-19, 18.22 val., buvo nustatytas 2.86 promilių (± 1,7 proc.) girtumas (b.l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), fotonuotraukomis (b.l. 16-28), administracinių teisės pažeidimų išrašu, iš kurio matyti, kad E. G.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATP 126 str. 4 d. (b.l. 39), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. G. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis realiÄ grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai, gyvybei ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nagrinėjamu atveju pavyko iÅ¡vengti sunkesnių padarinių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymÄ jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia vieÅ¡ajai tvarkai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, E. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Aplinkybių, kad jam negali bÅ«ti taikomas administracinis areÅ¡tas, teisme nenustatyta.LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje bei LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kai skiriamas administracinis areÅ¡tas, transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę LR ATPK 127 str. 3 d., 1302 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio VW Passat, valstybinis numeris FGA485, savininkė yra Z. R.. Iš byloje esančio Z. R. paaiškinimo (b.l.

7) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jos sugyventinis, kuris naudojosi jos automobiliu ir ji E. G. dėl automobilio pretenzijų neturi. Pažymėtina, kad savininkas kitiems asmenims perduodamas ar leisdamas turtÄ laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka Å¡io turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtÄ konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama.

Todėl ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra. Teisme nenustačius, kad automobilio valdymas pažeidėjui bÅ«tų perėjęs neteisėtai, bei vadovaujantis paminėtais pagrindais, minėta transporto priemonė yra konfiskuotina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 29 str., 30 str., 127 str. 3 d., 123 str. 3 d., 1302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti E. G. pagal LR APK 123 str. 3 d. – 300 Eur administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – administracinį areÅ¡tÄ 10 parų su transporto priemonės konfiskavimu, pagal LR ATPK 1302 str. – administracinį areÅ¡tÄ 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu. LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris FGA485, saugomos aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., konfiskavimu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo E. G. sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė