Legislator Case Law & Legislation
e956283c-6832-4bbe-9f2e-e2f2c2c91c42 AI generated

e956283c-6832-4bbe-9f2e-e2f2c2c91c42 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e956283c-6832-4bbe-9f2e-e2f2c2c91c42
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.,n u s t a t ė:              J. D., 2012 m. rugsėjo 20 d. bÅ«damas bausta RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, visiÅ¡kai nesirÅ«pino savo mažamečiu sÅ«numi K.

Legislator headnote

AI generated

e956283c-6832-4bbe-9f2e-e2f2c2c91c42 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: D., a.k. (duomenys neskelbtini) t.y., 2012-11-19 d. girtavo savo namuose kartu su sugyventine R. K., dėl girtumo visiÅ¡kai nesugebėjo pasirÅ«pinti vaiku, laikė jį antisanitarinėse sÄ lygose, ko pasėkoje kilus tiesioginiam pavojui K. D. sveikatai ir gyvybei vaikas buvo skubiai paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendintas jo tetos V. J. Å¡eimoje. Å iais savo veiksmais J. D. sukėlė vaikui emocinį stresÄ ir pavojų jo sveikatai ir gyvybei, nesudarė jam sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų. Tuo pačiu J. D. veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino savo mažamečio vaiko teisių įgyvendinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9-1499-856-12                                             Proceso Nr. 4-35-3-01285-2012-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 30 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.,n u s t a t ė:              J. D., 2012 m. rugsėjo 20 d. bÅ«damas bausta RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, visiÅ¡kai nesirÅ«pino savo mažamečiu sÅ«numi K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) t.y., 2012-11-19 d. girtavo savo namuose kartu su sugyventine R. K., dėl girtumo visiÅ¡kai nesugebėjo pasirÅ«pinti vaiku, laikė jį antisanitarinėse sÄ lygose, ko pasėkoje kilus tiesioginiam pavojui K. D. sveikatai ir gyvybei vaikas buvo skubiai paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendintas jo tetos V. J. Å¡eimoje. Å iais savo veiksmais J. D. sukėlė vaikui emocinį stresÄ ir pavojų jo sveikatai ir gyvybei, nesudarė jam sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų. Tuo pačiu J. D. veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino savo mažamečio vaiko teisių įgyvendinimo.

Tokiu bÅ«du J. D. pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.Ä® teismo posėdį J. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama J. D. nedalyvaujant. Be raÅ¡ytinio J. D. prisipažino įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , pažeidimas įrodytas kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, fotonuotraukomis, sprendimu dėl laikino vaiko paėmimo iÅ¡ tėvų, nutarimu.                                J.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal LR ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali bÅ«ti mažesnė kaip deÅ¡imt litų. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, J.

D. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama didesnė nei minimali (LR ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas (duomenys neskelbtini), b. k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                        Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė