e955a5fc-7735-4e83-8d22-ca7dc9f9211d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-265-927/2013                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00667-2013-9                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                     1.1.7.2.6; 1.1.7.2.5; 1.2.10.1; 1.2.14.10;     1.2.29.1; 1.2.29.3; 2.3.4.3; 2.3. 2.2.11; 2.3.6.4.5.                  N U O S P R E N D I S            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           2013 m. gegužės 10 d.

                                                            Vilnius   Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei, gynėjui (duomenys neskelbtini), vertėjai L. Jasnauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: B. F. D. (B. F. D.), Lenkijos Respublikos pilietis a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini); be nuolatinės gyvenamosios vietos, be profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, bedarbis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, Lietuvos Respublikoje į psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Lenkijos Respublikoje 2006-04-26 Braniewo apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini)pagal Lenkijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 207 str.

“nežymus sveikatos sutrikdymas” 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme (bausmės neatliko) ir ieÅ¡komas pagal Lenkijos Respublikos ElblÄ g apygardos teismo iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d., n u s t a t ė: B. F. D., suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir jį panaudojo, neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

1) jis 2013 m. balandžio mėn. pradžioje, (duomenys neskelbtini), tarnautojui pateikęs melagingÄ informacijÄ , t. y. apgaulingai prisistatęs brolio J. D. D. (J. D. D.) vardu, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo J.D. D. vardu iÅ¡duotÄ Lenkijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini), kurį laikydamas prie savęs gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikos per Lietuvos RespublikÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. balandžio 21 d. 9.30 val. (duomenys neskelbtini)prisistatęs J.

D. D. vardu, pateikė J. D. D. vardu iÅ¡duotÄ pasÄ (duomenys neskelbtini)darbuotojams, po to 2013 m. balandžio 23 d. 14 val. bÅ«damas sulaikytas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos pareigÅ«nų prisistatė J. D. D. vardu bei, siekdamas grįžti į (duomenys neskelbtini)krovininiais automobiliais, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK policijos pareigÅ«nams pateikė suklastotÄ J. D. D. vardu iÅ¡duota pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ panaudojo, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. l d.

2) jis 2013 m. balandžio 21 d. apie 6.05 val. (duomenys neskelbtini)įėjęs į M. B. (M. B.) aptvertÄ namo teritorijÄ pro vartus ir rankos kumščiu iÅ¡daužęs namo pirmame aukÅ¡te esančio garažo durų 1,7x 0,50 m dydžio vienkamerinio stiklo paketo dviejų stiklo lakÅ¡tų stiklÄ , neteisėtai atvirai prieÅ¡ savininko valiÄ , pažeidęs bÅ«sto neliečiamumo principÄ , įsibrovė i M. B. priklausantį garaÅ¾Ä , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos BK 165 str. l d.

3) jis 2013 m. balandžio 21 d. apie 6.05 val. (duomenys neskelbtini) įėjęs į M. B. aptvertÄ namo teritorijÄ pro vartus ir rankos kumščiu iÅ¡daužęs namo pirmame aukÅ¡te esančio 554 Lt 50 ct su PVM vertės garažo durų 1,7x 0,50 m dydžio vienkamerinio stiklo paketo dviejų stiklo lakÅ¡tų stiklÄ , sugadino M. B. priklausantį turtÄ bei nukentėjusiajam M. B. padarė 544,50 Lt su PVM turtinę žalÄ . t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. l d.

B. F. D. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 46-48) ir teisme paaiškino, kad iš (duomenys neskelbtini)Respublikos prieš 6 metus išvažiavo ir gyveno (duomenys neskelbtini). Jis pabėgo iš (duomenys neskelbtini), kadangi Branėvo (Braniewo) apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi jis neturėjo paso, 2013 m. balandžio mėn. 16 ar tai 19 d. jį sulaikė (duomenys neskelbtini) Respublikos policijos pareigūnai.

Policijos pareigÅ«nams jis tyčia nurodė savo brolio J. D. D. asmens duomenis ir, prisistatydamas kito asmens vardu, gavo brolio vardu iÅ¡duotÄ pasÄ . (duomenys neskelbtini) Respublikos ambasada (duomenys neskelbtini)jam iÅ¡davė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasÄ jo brolio vardu ir 2013-04-19 nupirko bilietÄ (duomenys neskelbtini), nes jis pasakė, kad pageidauja grįžti į (duomenys neskelbtini). 2013-04-20 apie 15.00 val. jis autobusu atvyko į (duomenys neskelbtini). Kadangi piktnaudžiauja alkoholiu, jam pasidarė bloga, pamatė kotedÅ¾Ä , kurio vartai buvo praviri, pro juos pateko į kotedžo teritorijÄ .

Kotedžo teritorijoje jis norėjo pasislėpti namo pirmame aukÅ¡te įrengtame garaže, tačiau durys buvo užrakintos, jis ranka iÅ¡daužė garažo durų stiklÄ ir taip į jį pateko bei pasislėpė. Kelias minutes jis pasėdėjo garaže ir iÅ¡ jo iÅ¡lindo pro durų iÅ¡daužto lango stiklo rėmÄ . Namo kieme jis pamatė vyrÄ , kaip suprato, namo Å¡eimininkÄ , kurio nepažįsta ir matė pirmÄ kartÄ . Daugiau asmenų jis nematė, neprisimena ar Å¡aukėsi pagalbos. Prisimena tik, kad buvo iÅ¡kviesta policija ir medikai.

Medikams jis davė brolio vardu iÅ¡duotÄ pasÄ ir jo vardu prisistatė. Jam sutvarkė kairės rankos žaizdÄ . Jis parÄ laiko pragulėjo ligoninėje ir jį iÅ¡rašė. Po to policijos pareigÅ«nams, kurie jį sulaikė jis taip pat pateikė brolio vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasÄ ir prisistatė jo vardu. Visus savo veiksmus jis puikiai prisimena, tačiau kontroliuoti negalėjo, nes buvo suÅ¡alęs, nusilpęs, jo niekas nesuprato, nes jis kalbėjo lenkų kalba, nieko nenorėjo nei apvogti, nei tyčia sugadinti turto.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis: M. B. (M. B.) protokolu-pareiškimu Vilniaus rajono PK (b. l.

1) ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-04-21 apie 6.05 val. jį miegantį nuosavo namo antrame aukÅ¡te iÅ¡ miego pažadino dūžtančio stiklo iÅ¡ namo kiemo garsas. Namo teritorija buvo aptverta. Nusileidęs į namo kiemÄ jis pamatė, kad jam priklausančio gyvenamojo pirmame aukÅ¡te iÅ¡daužtas dviejų 1,7 x 0, 50 m dydžio stiklo lakÅ¡tų garažo durų vienkamerinis stiklo paketas. Jis pamatė, kad iÅ¡eina į kiemÄ jam nepažįstamas žmogus. Žmogaus ranka buvo sužalota, kraujavo, jis buvo iki pusės nuogas.

Minėtas vyras elgėsi neadekvačiai, nesiorientavo aplinkoje, blaÅ¡kėsi, nežinojo kur yra, nieko riÅ¡laus pasakyti negalėjo, jis kažkÄ sakė ramiu balsu, bet jis nesuprato, nes jis kalbėjo lenkiÅ¡kai ir labai neriÅ¡liai. Dėl turto sugadinimo jam buvo padaryta 847 turtinė žala. Tokio dydžio ieÅ¡kinį ir reiÅ¡kia (b. l. 18, 20, 21); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad 2013-04-21 buvo apžiÅ«rėtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), garažo langas.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad namas yra kotedžo tipo, dvejų aukÅ¡tų su vidiniu garažu. Teritorija aplink namÄ aptverta, vartai neuždaryti (b. l. 15-17); Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio (duomenys neskelbtini)A. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavus praneÅ¡imÄ apie klaidžiojantį žmogų (duomenys neskelbtini), jis atvyko į nurodytÄ vietÄ . Ä® jį kreipėsi M. B., kuris paaiÅ¡kino, kad nepažįstamas asmuo beldžiasi į namo langus ir iÅ¡daužė vieno lango stiklÄ , kad kalba neaiÅ¡kius dalykus.

Bendraujant su asmeniu nieko išsiaiškinti nepavyko, kadangi jis kalbėjo lenkų kalba, negalėjo paaiškinti kokiu tikslu ir kaip atsirado namo teritorijoje, jis buvo sušalęs, drebėjo, kairė ranka buvo sužalota. Asmens kelnių kišenėje buvo rastas J. D. D. (J. D. D.) vardu išduotas Lenkijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo išvežtas medicinos darbuotojų brigados į ligoninę žaizdai sutvarkyti ir psichinei būklei patikrinti (b. l. 29); Dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, kuriais užfiksuota, kad M.

B. pateikė komercinį pasiÅ«lymÄ , kuris patvirtina, kad stiklo keitimo darbų vertė – 847 Lt (b. l. 22-23) ir kuris grÄ Å¾intas (b. l.24); kaltinamasis B. F. D., prisistatęs J. D. D. vardu, pateikė Lenkijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ J. D. D. (J. D. D.) vardu, ir kuris psl. 8-9 pasiraÅ¡ytas, ir bilietÄ (b. l. 64-67, 74-81); Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡io valdybos 2013-04-23 informaciniu raÅ¡tu, kad B. D. (B.

D.) gim. (duomenys neskelbtini) Å engeno informacinės sistemos duomenimis SIS2 ieÅ¡komas suėmimo tikslu, nes yra nuteistas pagal Lenkijos Respublikos BK 207 str. (nežymus sveikatos sutrikdymas) (b. l. 83). Nukentėjusiojo ieÅ¡kinyje nurodyta, kad sugadinto turto vertė 544,50 Lt, todėl Å¡i aplinkybė kaltinime tikslintina. IÅ¡tyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumÄ , baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs be leidimo į garaÅ¾Ä , kuris buvo saugomo gyvenamojo bÅ«sto teritorijoje bei iÅ¡daužęs stiklÄ padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.

Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ kaltinamojo atžvilgiu ir atsižvelgęs į bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinime nurodyta jo veikos kvalifikacija dėl BK 302 str. 1 d.  neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis, siekdamas gauti tikrÄ dokumentÄ â€“ Lenkijos piliečio pasÄ , tyčia nurodė savo brolio J. D. D. asmens duomenis ir prisistatydamas kito asmens vardu gavo brolio vardu iÅ¡duotÄ pasÄ Lenkijos Respublikos ambasadoje (duomenys neskelbtini), kurį vėliau neteisėtai du kartus panaudojo pateikdamas 2013 m. balandžio 21 d. 9.30 val. (duomenys neskelbtini)darbuotojams, po to 2013 m. balandžio 23 d. 14 val. bÅ«damas sulaikytas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos pareigÅ«nams.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tikras dokumentas yra suklastotas ir tuo atveju, kai asmuo patvirtino kito asmens suraÅ¡ytÄ tikrÄ dokumentÄ , patvirtindamas jame nurodytus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis siekdamas gauti asmens dokumentÄ , tyčia Lenkijos Respublikos ambasadoje (duomenys neskelbtini) tarnautojui pateikė melagingus duomenis prisistatydamas savo brolio vardu, o kai jam buvo iÅ¡duodamas Lenkijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini), J.

D. D. (J. D. D.) vardu, tai patvirtino paraÅ¡u, pasiraÅ¡ydamas vietoje brolio, kÄ patvirtina paso apžiÅ«roje užfiksuotas paraÅ¡as pase. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veiksmuose yra kito nusikaltimo, o bÅ«tent tikro dokumento suklastojimo ir jo panaudojimo sudėtis, todėl iÅ¡ esmės nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, kaltinamojo veika perkvalifikuotina pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį lengvesnį nusikaltimÄ , t. y. pagal BK 300 str. 1 d. (BPK 256 str. 4 d.).

Be to, įvertinus kaltinamojo veiksmus pripažintina, kad jo veikoje yra ir neteisėto sienos perėjimo požymių ir veika turi bÅ«ti kvalifikuota pagal BK 291 str. 1 d. Ä®statymas neleidžia teismui priimant nuosprendį iÅ¡eiti už kaltinimo ribų, t.y. kaltinamajame akte iÅ¡dėstytas aplinkybes pakeisti iÅ¡ esmės skirtingomis, pripažinti asmenį kaltu ir nuteisti dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios jis nebuvo perduotas teismui ar perkvalifikuoti veikÄ pagal kitÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį sunkesnį nusikaltimÄ (BPK 255 str.).

Bylos nagrinėjimo metu prokurorė praÅ¡ymo pakeisti kaltinimÄ nepateikė, todėl kaltinamasis pripažintinas kaltu tik dėl BK 300 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. Kaltinamasis  prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmes atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, t. y. kad kaltinamasis padarė 3 nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), į jų stadijas (visos baigtos nusikalstamos veikos), padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslÄ (iÅ¡vengti bausmės pagal kitÄ nuosprendį), kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į sugadinto turto vertę, į kaltinamojo sveikatos bÅ«klę (b. l. 119-121), Å¡eimos sudėtį (iÅ¡situokęs) ir asmenybę, kuris nedirba, Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra užsienio valstybės pilietis, neturintis Lietuvoje gyvenamosios vietos ir pajamų Å¡altinio, tačiau teistas Lenkijos Respublikoje, kurioje nuosprendžiu paskirtos bausmės nėra atlikęs ir slapstosi nuo jos atlikimo, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos areÅ¡to ir laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos tarpusavyje  apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais.

Nukentėjusiojo M. B. 847 Lt civilinis ieškinys pagrįstas pateiktais rašytinais įrodymais (b. l. 22-23), pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas su daktiloskopinėmis kortelėmis (b. l. 82), ir Lenkijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) – paliktini prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 256 str. 4 d., 273 str. 1 d., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė:

B. F. D. (B. F. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti: -pagal BK 300 str. 1 d. - areÅ¡tu 40 parų; -pagal BK 165 str. 1 d. – areÅ¡tu 30 parų; -pagal BK 187 str. 1 d. – laisvės apribojimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d., 5 d. 1 d. 1 p., 6 d. - subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du (esant BK 165 str. ir 187 str. 1 d. numatytų nusikaltimų idealiai sutapčiai), o po to su BK 300 str. 1 d. - iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., 66 str. į bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2013 m. balandžio 23 d. iki 2013 m. gegužės 10 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nukentėjusiojo M. B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ B. F. D. 847 Lt turtinei žalai atlyginti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – vokÄ su daktiloskopinėmis kortelėmis ir Lenkijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)serija (duomenys neskelbtini) – palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė