e955197c-3f11-4e0d-bcc6-2ada7dd9f76a · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-507-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00360-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 28 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedusio, ATP padarymo metu niekur nedirbusio, Å¡iuo metu dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, vidurinio su profesijos įgijimu iÅ¡silavinimo, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

P. D. 2012 m. rugpjūčio 5 d. apie 21.20 val. Å akių r. sav., Slavikų k., vairavo savo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,35 promilės neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .P. D. suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ ir teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , net nežino dėl ko sėdo už vairo girtas, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi – nurodė, kad tai jam bus rimta pamoka visam gyvenimui, daugiau jokių praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: jo paties prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais (b.l. 1, 2, 3, 4), perdavimo aktu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), pakvitavimu (b.l. 8), ATP protokolu (b.l.

9) ir asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog P. D. 2012 m. rugpjūčio 5 d. 22.13 val. buvo nustatytas 2,35 promilės neblaivumo laipsnis (b.l. 6).P. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, kuriam nustatytas vidutinis (2,35 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatė tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant P. D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei pavojų keliantis teisės pažeidimas;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (2,35 promilės) neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka per 1 metus nebaustas, nedirba; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams.Administracinėn atsakomybėn traukiamam P. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286, 287 str., teismas nutaria:

P. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo įpareigoti vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys