e954c9cb-7170-424b-9d03-bb222976cccc · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                            Administracinė byla Nr. A2.13-313-834/2010                            Proceso Nr.                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 52; 52.3; 53 (N)                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U T A R I M A S                                                                                                       2010 m. balandžio 6 d.                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,nedalyvaujant A.

P. iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nijolės Jutkienės teikimÄ dėl A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), 2008 m. kovo 12 d. patraukto administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str. ir nubausto 100 Lt administracine bauda, baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė :             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja 2008-03-12 priėmė nutarimÄ Nr. A2.11-188-266/2008 skirti A. P. 100 Lt administracinę nuobaudÄ už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ .

A. P. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. kovo 18 d. antstolė Nijolė Jutkienė surašė aktÄ apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Nurodė, kad skolininkas niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto nerasta. Antstolė N. Jutkienė teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismÄ dėl A. P. 2008 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. A2.11-188-266/2008 paskirtos 100 Lt baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu.A. P. kviečiamas į posėdį teisme neatvyko.

Å aukimas neįteiktas, nors buvo siųstas pažeidėjo nurodytu adresu. Skolininkas sutikimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nei asmeniÅ¡kai, nei paÅ¡tu nepateikė. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla iÅ¡nagrinėtina A. P. nedalyvaujant.             Teikimas tenkintinas.             LR ATPK 314 str. 2 d. numatyta, kad, jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pažeidėjo asmeninį turtÄ , taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.             IÅ¡ antstolės pateikto 2010 m. kovo 18 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.             LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areÅ¡tu.             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str., n u t a r ė :2008 m. kovo 12 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.11-188-266/2008 dėl 100 Lt baudos paskyrimo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti, paskiriant jam penkias (5) paras administracinio areÅ¡to.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.             AreÅ¡to pradžiÄ A. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Tikra:             Teisėja                                                                 Vaida Dirgėlienė