e9545cb9-c993-421b-9147-8cccc00440b7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                            Administracinė byla Nr.A2.2.-508-482/2012                                                        Teisminio proceso Nr.4-53-3-00341-2012-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 39.2.

                VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 11 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-04-02 apie 20.30 val. tyčia spirdamas į V.

V. priklausančio buto, esančio duomenys neskelbtini , duris, jas sugadino, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymiÄ 100,00 litų žalÄ ir savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Â Â LR ATPK 50 3 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.2, 23), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens pasiaiÅ¡kinimas –pripažįsta, padaręs teisės pažeidimÄ ( b.l.1-2);

V. V. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu dėl jai priklausančio turto sugadinimo – nurodo sugadinto turto vertę 100 litų ( b.l. 3,4); R. N. paaiÅ¡kinimu ( b.l.5);tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.6); M. N. paaiÅ¡kinimu ( b.l.7);asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.8); asmens duomenimis ( b.l. 9); Lietuvos darbo biržos duomenimis- registruota darbo biržoje ( b.l. 10); pažyma apie asmens baustumÄ - baustas 2006, 2008 metais, 2010-12-17 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-10-06 pagal ATPK 178 str.2d. 75 Lt bauda ( b.l.12-14);

įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis ( b.l. 15-21).LITEKO-Teismų informacinės sistemos duomenimis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu M. N. paskirta bausmė pagal BK 178 str.4d. 1 metai 7 mėn. ir 35 d.laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę sunkina-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padaręs nusikaltimÄ ( ATPK 32 str.1d.6p.).ATPK 50 3 straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis tyčiniais veiksmais sugadino V. V. priklausantį turtÄ -duris, padarydamas jai 100 litų žalÄ .ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Todėl atsižvelgiant į ATPK 302 str. 1 dalies reikalavimus, į pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo asmenybę, skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.

Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo. ATPK 37 str. 1 dalis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniÅ«nijos kaimo vietovėje seniÅ«nas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma nevirÅ¡ija penkių Å¡imtų litų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas V. V. atlyginti 100,00 Lt turtinį nuostolį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 3str., 30-32 str., 286-288 str., 3022 – 3024 str., teisėja n u t a r i a : M. N. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 3 straipsnyje, ir nubausti 250,00 ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt ) litų administracine bauda, įpareigojant V. V. atlyginti padarytÄ 100,00 Lt dydžio turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â