Legislator Case Law & Legislation
e9535073-e2ae-467e-b8cb-26205272a5ed AI generated

e9535073-e2ae-467e-b8cb-26205272a5ed · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number e9535073-e2ae-467e-b8cb-26205272a5ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB “(duomenys neskelbtini)”, į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - UAB „(duomenys neskelbtini) “, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido reikalavimo teisę į jai skolingo asmens – S. S., skolÄ .

Legislator headnote

AI generated

e9535073-e2ae-467e-b8cb-26205272a5ed · Panevėžio apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-11780-1105/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04761-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.14; 3.1.3.5; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo suinteresuotiems asmenims S. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismas, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB “(duomenys neskelbtini)”, į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - UAB „(duomenys neskelbtini) “, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido reikalavimo teisę į jai skolingo asmens – S. S., skolÄ .

2. Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) preliminariu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. S. priteista skola, palūkanos, delspinigiai, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos, ieškovės UAB “(duomenys neskelbtini)”, naudai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, (duomenys neskelbtini) išduotas vykdomasis raštas.

5. Kartu su praÅ¡ymu pateikti (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ (duomenys neskelbtini) UAB “(duomenys neskelbtini)” Paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog UAB “(duomenys neskelbtini)” perleido reikalavimo teisę į S. S. įsiskolinimÄ UAB “(duomenys neskelbtini)”.

6. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB “(duomenys neskelbtini)” keistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB “(duomenys neskelbtini)”. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ pareiÅ¡kėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai (CPK 48 straipsnio 2 dalis, 596 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naujÄ ja kreditore - UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė