Legislator Case Law & Legislation
e95223a0-52c2-4a13-ba85-fd1fffbc0d30 AI generated

e95223a0-52c2-4a13-ba85-fd1fffbc0d30 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e95223a0-52c2-4a13-ba85-fd1fffbc0d30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

darbo užmokesčio pagal Alytaus miesto ir rajono PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , nevykdymÄ .Byloje dalyvaujantys asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau jiems žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimai įteikti tinkamai. Byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, jų neatvykimas nekliudo iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo iÅ¡ esmės (CPK 593 str. 3 d.). PareiÅ¡kime antstolė nurodė, kad jos kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas- nutarimas Nr. 52-14-KP6-1-1894, kurį iÅ¡davė Alytaus miesto ir rajono PK dėl 240 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Legislator headnote

AI generated

e95223a0-52c2-4a13-ba85-fd1fffbc0d30 · Alytaus rajono apylinkės teismas: A.. Ji 2014-02-12 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę- UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymui- t. y. iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. VykdomÄ jį dokumentÄ 2014-02-14 gavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas. Tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomas.UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius už antstolio patvarkymo nevykdymÄ jau buvo baustas 50 Lt pinigine bauda.

Keywords

AI generated
police misconduct offences against official duty service compensation action by staff disciplinary action adjustment of remuneration
AI generated
659b3879-2c4d-4ddc-8a02-a833edbb70d3
Pareiškėja antstolė R.
7e3c5217-989f-42a4-9138-7bb298bd0bc8
Teismas n u s t a t ė : antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. E. skirti 400 Eur baudÄ už antstolės patvarkymų nevykdymÄ . NurodytÄ praÅ¡ymÄ antstolė grindžia tuo, kad (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ oficialiu elektroninio paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini).
aa18db8e-2454-4ac8-877b-de9bb8eb30b4
F.. Teismas n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o teismo skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. F. 50 Eur baudÄ už antstolio patvarkymo Nr. S-20-8-3084 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko S. J.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. 2020 m. sausio 23 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Minėtas patvarkymas įteiktas 2020 m. sausio 30 d.
30584c03-09fc-4ba5-bc74-a9ea48e88fad
PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui E.
a0e96285-97ef-49b3-90ad-81ae488c7a2c
Antstolė A. TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vadovui R. J. iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ ir nurodo, kad 2014-02-21 suinteresuotam asmeniui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 250,00 Lt skolos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Å ilutės r. PK 2012-12-04 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 3449. Suinteresuotas asmuo nevykdė vykdomojo dokumento, priežasčių, kodėl nevykdomas vykdomasis dokumentas, nenurodė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4289-292/2014                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 129.3. (S)                                                                                                                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P. T. ir VMI prie FM (iÅ¡ieÅ¡kotojai) dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ ir n u s t a t ė: antstolė praÅ¡o UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ P. T. nubausti bauda arba areÅ¡tu už antstolės patvarkymo iÅ¡ieÅ¡koti 240 Lt iÅ¡ bendrovės darbuotojo A.

A. darbo užmokesčio pagal Alytaus miesto ir rajono PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , nevykdymÄ .Byloje dalyvaujantys asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau jiems žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimai įteikti tinkamai. Byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, jų neatvykimas nekliudo iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo iÅ¡ esmės (CPK 593 str. 3 d.). PareiÅ¡kime antstolė nurodė, kad jos kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas- nutarimas Nr. 52-14-KP6-1-1894, kurį iÅ¡davė Alytaus miesto ir rajono PK dėl 240 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

A.. Ji 2014-02-12 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę- UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymui- t. y. iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. VykdomÄ jį dokumentÄ 2014-02-14 gavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas. Tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomas.UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius už antstolio patvarkymo nevykdymÄ jau buvo baustas 50 Lt pinigine bauda.

P. T. nevykdydamas antstolės patvarkymo, savo veiksmais apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė priverstine tvarka vykdo Alytaus miesto ir rajono PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ - nutarimÄ Nr. 52-14-KP6-1-1894 (vykdomoji byla Nr. 0133/06/01324), pagal kurį iÅ¡ skolininko A. A. turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota 240 Lt valstybės naudai. Ä® skolininko A. A. darbo vietÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-12 buvo iÅ¡siųstas vykdomasis dokumentas kartu su antstolės patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Patvarkyme nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio turi reguliariai iÅ¡skaityti ir pervesti nustatyto dydžio darbo užmokesčio dalis iki visos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo.UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymÄ kartu su vykdomuoju dokumentu gavo 2012-02-17 (3 b.l.), tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, patvarkymo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nevykdo.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 str.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad P. T. ne pirmÄ kartÄ baustas už antstolio patvarkymo nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje.              Vadovaudamasis CPK 106 str. 290-291 str., 616 str. teismas n u t a r i a: skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. „(duomenys neskelbtini)“, 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės Angelės Kvaraciejienės 2014-02-12 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

A. darbo užmokesčio įvykdymo.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Dalia Kvederavičienė                           Â