e950fcd0-46cc-40bb-9db9-8173e781ae3c · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Administracinės bylos Nr. A2.13.-220-266/2012                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00504-2010-4                  Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S                                                       2012 m. balandžio 18 d.

                                               Anykščiai  Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos– specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2010 m. liepos 29 d. nutarimu R.

R. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ nubaudė 2100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams ir vienam mėnesiui. Paskirta baudÄ R. R. sumokėjo.R. R. 2012-03-28, pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Po nuobaudos paskyrimo nėra padaręs pažeidimų. Teisės vairuoti transporto priemonę neturėjimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesčių. Å iuo metu yra bedarbis, tačiau intensyviai ieÅ¡ko darbo, yra įregistruotas darbo biržoje. Å eimoje auga nepilnametis sÅ«nus. Ūkininkas E. Z. priimtų jį į darbÄ vairuotoju, tačiau jis neturi teisės vairuoti. Jų Å¡eima gyvena iÅ¡ sugyventinės gaunamų minimalių pajamų. Be to, neturėdamas teisės vairuoti jis negali tinkamai pasirÅ«pinti senyva, ligota motina, kuriÄ tenka vežti pas medikus.

Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateiktame atsiliepime nurodė, kad nesutinka, jog R. R. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad R. R. automobilį vairuoja bÅ«damas neblaivus jau ne pirmÄ kartÄ . Todėl, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). IÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas (ATPK 329 str.) sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Kaip nustatyta, R. R. teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui atimta 2010 m. liepos 29 d. nutarimu. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį R. R. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad R. R. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, mokymo programÄ . Medicininis pažymėjimas patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas.

IÅ¡ vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymos matyti, kad gali vairuoti transporto priemones. Pažymėjimas iÅ¡ vairavimo mokyklos patvirtina, jog R. R. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymo programÄ . Be to, R. R. pateikti kiti dokumentai į bylÄ patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie jo galimybę bÅ«ti įdarbintam Å«kininko, apie jo registracijÄ darbo biržoje, jo motinos sveikatos bÅ«klę, charakteristikÄ , nepilnametį sÅ«nų.Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas R. R. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas.

Tačiau, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Å iuo aspektu teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. R. anksčiau (iki 2010 m. liepos 29 d. priimto nutarimo) taip pat buvo padaręs ypatingai Å¡iurkščių įstatymo pažeidimų, t.y. buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, o 2010-07-29 d. nutarimu nubaustas už vairavimÄ esant sunkiam girtumo laipsniui, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, jog nuobaudos, skirtos už ankstesnius padarytus pažeidimus, tikslų nepasiekia, R.

R. iÅ¡vadų nepadarė ir vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Pažymėtina, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, laikytina, jog iÅ¡ byloje esančių duomenų visumos neseka iÅ¡vada, jog R. R. paskirtos papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinus.

Todėl, R. R. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :R. R. praÅ¡ymo, dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė                                                                                                                                  Â