e94fc155-3ac2-49bb-971d-a393f5e44f57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2292-1013/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01677-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. A., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

E. A. 2019 m. kovo 17 d. apie 16.07 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 4157 maršrutu Nr. 6G tarp stotelių Tremtinių ir Genių be bilieto, t. y. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

E. A. pasiraÅ¡ytinai informuotas apie posėdžio datÄ ir vietÄ administracinio nusižengimo suraÅ¡ymo protokole, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

Tyrimo metu E. A. kaltę, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pripažino (b. l. 3). Jo kaltę patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ E. A. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3). IÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. R. 2019 m. kovo 17 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. kovo 17 d. apie 16.07 val., dirbant Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Genių“, vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 6G marÅ¡rutu važiavusiame autobuse (garažinis Nr. 4157) keleivis E. A. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Visi transporte įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis neįsigijo (nepasižymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4).

IÅ¡ administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. A. buvo 10 kartų baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, paskutinį kartÄ 2019 m. sausio 10 d., po to vėl 2019 m. kovo 28 d. buvo nubaustas (nutarimas įsiteisėjo 2019 m. balandžio 18 d.) (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) (b. l. 5).

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad E. A. kaltė, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad E. A. važiuodamas autobusu kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, t. y. važiavo be bilieto, ir Å¡iais savo veiksmais padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Nors E. A. nurodė, jog jis sutinka su padarytu nusižengimu, tačiau Å¡i aplinkybė nepripažįstama jo atsakomybę lengvinančia, nes iÅ¡ administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad jis yra linkęs daryti nusižengimus, o anksčiau taikytos administracinės nuobaudos įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo prisipažinimÄ padarius nusižengimÄ laiko deklaratyviu. E. A. nesigaili dėl daromų sistemingai nusižengimų.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas nuobaudÄ E. A., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad asmens atžvilgiu nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena sunkinanti aplinkybė. E. A. yra jauno amžiaus, tačiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, pastoviai važinėja vieÅ¡uoju transportu neturėdamas bilieto, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Ä®vertinus analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų pakartotinumÄ , paskirtų baudų dydį bei tai, kad anksčiau paskirtos baudos jo elgesio nepakeitė, teismas E. A. už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skiria baudÄ lygiÄ vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19098778111 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Jurgita Šėlienė