e94f7d83-935d-46cd-9f5a-9e2a2b851bdb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr  2-4781-59/2011                                                                              Proceso Nr.2-13-3-04352-2011-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1. (S)                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                             2011m.lapkričio 18d..

           AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas,sekretoriaujant Editai Jakienei dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M. tretiesiems asmenims A. M. ir J. M. Alytaus miesto savivaldybės VTAS atstovui J. J. iÅ¡nagrinėjo civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl              vaikų iÅ¡laikymo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė nurodo , kad santuokoje su atsakovu ji sugyveno du vaikus. Tai A. M. ir J. M.. Atsakovas paskutiniu laiku visiÅ¡kai nustojo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus.

Vaikai yra mokyklinio amžiaus, abu mokosi bendrojo lavinimo mokyklose. Ji gauna tik 700,00Lt atlyginimÄ . Jos pajamų neužtenka vaikams iÅ¡laikyti. Ji viena dengia iÅ¡ banko buto įsigijimui paimtÄ kreditÄ . Atsakovas sumoka tik buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas., kurios sudaro vidutiniÅ¡kai apie 700,00Lt kas mėnesį .IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 400,00Lt kas mėnesį iki jų pilnametystės.Atsakovas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ painformuotas, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.Alytaus rajono savivaldybės VTAS atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo po 400,00Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai. Bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys santuokoje susilaukė dviejų vaikų. Tai Tai A. M. ir J. M.. Atsakovas paskutiniu laiku visiÅ¡kai nustojo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Vaikai yra mokyklinio amžiaus, abu mokosi bendrojo lavinimo mokyklose. Ji gauna tik 700,00Lt atlyginimÄ . Jos pajamų neužtenka vaikams iÅ¡laikyti. Ji viena dengia iÅ¡ banko buto įsigijimui paimtÄ kreditÄ .

Atsakovas sumoka tik buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas., kurios sudaro vidutiniÅ¡kai apie 700,00Lt kas mėnesį .Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijÄ (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983)  .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. TÄ Â reglamentuoja ir LR CK 3.192str. LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko iÅ¡laikymas turi tenkinti bÅ«tinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų iÅ¡laikymui turėtų bÅ«ti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams iÅ¡laikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri Å¡iuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl vaikų iÅ¡laikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės , iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus.

Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).Atsakovas yra materialiai pajėgus teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį . Jo pajamos kas mėnesį sudaro apie 2 600,00Lt. Kad atsakovas visiÅ¡kai abejingas vaikams ir jų poreikiams matosi ir iÅ¡ to , kad jis į teismo procesinius dokumentus neraguoja, bylos baigtimi visiÅ¡kai nesidomi, o tik ,ieÅ¡kovės ir vaikų teigimu, pradėjo jai grÄ sinti.

                            Vadovaudamasis CPK 259str.-270str. , teismas                                                             n u s p r e n d ė :                  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. M. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ A. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį   po 400,00Lt  kiekvienam  nuo 2011-10-06 iki jų pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir uzufrukto teise pavedant iÅ¡mokas tvarkyti vaikų motinai J.

M. a.k (duomenys neskelbtini) , o taip pat 288,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.                                    SprendimÄ iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.                  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å¡iame rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                     Antanas Vincas Pilipčikas                                                                                                                     Â