e94f50e1-e166-4154-86fc-54d4527b3c38 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-735-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00648-2014-7Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2014m. spalio 07d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. RadviliÅ¡kio r. UAB „Sulinkių durpynas“ traktorininku / iÅ¡ jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas R. G. 2014m. rugsėjo 17d. apie 20val. 20min. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, vairavo neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu traktorių „T 25A“, valst.

Nr. 9303 LF, ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 5d. bei 128str. 2d.R. G. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 5 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 6 l. /, duomenimis apie administracinį baustumÄ / teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta iki 2015-02-12 - 15 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 17 l. / ir TPDB duomenimis / traktorius yra nedraustas – 9 l. /.Pažeidėjas R.

G. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, vairavo neapdraustÄ traktorių, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 128str. 2d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes. Teismo posėdyje R. G. nurodė, kad 2013m. skiriant nuobaudÄ policijos pareigÅ«nai neklausė, ar turi traktorininko pažymėjimÄ , tačiau kaltės neneigia, nes buvo atimta teisė vairuoti visas transporto priemones; po nuobaudos paskyrimo iki Å¡iol dirba bendrovėje traktorininku.

Å ioms aplinkybėms pasitvirtinus darytina iÅ¡vada, kad anksčiau paskirtoji specialiosios teisės atėmimo nuobauda nebuvo tinkamai vykdoma. Taip pat atsižvelgiama į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis nurodo, jog dirba, daugiau kaip prieÅ¡ metus laiko yra eilę kartų baustas už įvairius KET pažeidimus / 10-15 l. /, neteistas / 16 l. /, pilnai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /. Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

R. G. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 2d. – 1500 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudÄ paskirti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų / 1500 / litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis