e94df1f6-87ba-4ca8-a28f-4f3eb2437cec · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymas patvirtinti 2013 m. liepos 30 d. pareiÅ¡kÄjų sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kime nurodyta, kad AB âKauno energijaâ butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ J. B. (vartotojos) naudai. Vartotoja turÄjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokÄjimo sÄ skaitas, taÄiau pateikiamų sÄ skaitų laiku neapmokÄjo. PareiÅ¡kÄjai, siekdami šį ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai ir iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinÄio kilti teisminio ginÄo, sudarÄ taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti.
Legislator headnote
AI generatede94df1f6-87ba-4ca8-a28f-4f3eb2437cec · Kauno apylinkÄs teismas: M., ir J. B. â valia. Bendras praÅ¡ymas dÄl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje.PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiÅ¡kÄjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dÄl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis). Teismo nuomone, pareiÅ¡kÄjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kÄjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todÄl sutartis tvirtintina.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-16446-947/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12565-2013-5Procesinio dokumento kategorijos: 109; 117.1; 128.20. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjÅ«Äio 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Asta ŽeromskytÄ-StanienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ ir J. B. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teisme yra gautas pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ ir J.
B. praÅ¡ymas patvirtinti 2013 m. liepos 30 d. pareiÅ¡kÄjų sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kime nurodyta, kad AB âKauno energijaâ butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ J. B. (vartotojos) naudai. Vartotoja turÄjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokÄjimo sÄ skaitas, taÄiau pateikiamų sÄ skaitų laiku neapmokÄjo. PareiÅ¡kÄjai, siekdami šį ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai ir iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinÄio kilti teisminio ginÄo, sudarÄ taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti.
PraÅ¡ymas dÄl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dÄl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinÄmis teisÄmis.Nustatyta, kad praÅ¡yme dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kÄjų â AB âKauno energijaâ, atstovaujamos TeisÄs ir pirkimų departamento direktoriaus V.
M., ir J. B. â valia. Bendras praÅ¡ymas dÄl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje.PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiÅ¡kÄjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dÄl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis). Teismo nuomone, pareiÅ¡kÄjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kÄjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todÄl sutartis tvirtintina.
IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt), todÄl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų nepriteistinos (Civilinio proceso 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2013 m. liepos 30 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ, juridinio asmens kodas 235014830, buveinÄ - Raudondvario pl. 84, Kaune, atstovaujamos TeisÄs ir pirkimų departamento direktoriaus V.
M., veikianÄio pagal 2013 m. liepos 25 d. įgaliojimÄ Nr. A-32-123, toliau vadinamos âÅ ilumos tiekÄjuâ, ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), toliau vadinamos âVartotojuâ, Å¡iomis sÄ lygomis: 1.             Vartotojas   pripažįsta   ir   sutinka,   kad   2013    m.   liepos    1    d.   už   butÄ Â Â Â adresu(duomenys neskelbtini) (mok. kodas 24297160) Å ilumos tiekÄjui yra skolingas už:patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å ildymui - 4 240,64 LtpatiektÄ Å ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti - 55,31 LtIÅ¡ viso - 4 295,95 Lt (keturi tÅ«kstanÄiai du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki Lt 95 ct) (toliau - Skola).Å ilumos tiekÄjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 4 295,95 Lt (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtųdevyniasdeÅ¡imt penkių Lt 95 ct) SkolÄ sumokÄti per 8 (aÅ¡tuonis) mÄnesius nuo teismo nutarties,kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisÄjimo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mÄnesį po 537,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct), paskutinÄ Ä¯moka 536,95 Lt (penkiÅ imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 95 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokÄjimo.Vartotojas įsipareigoja mokÄti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties patvirtinimoteisme iki Taikos sutartyje sutartos 4 295,95 Lt Skolos sumos visiÅ¡ko sumokÄjimo.
Vartotojui5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaiÄiuota, padengus visÄ SkolÄ .Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka,jis taip pat privalo laiku sumokÄti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekÄjosiunÄiamas sÄ skaitas.Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.Å alys patvirtina, kad nÄra jokių aplinkybių, dÄl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartisnegalÄtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygosÅ alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderintakiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.
Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimogaliÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinÄ galiÄ turinÄiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliaiir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.
Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                        Asta ŽeromskytÄ-StanienÄ