e94dedd4-3a90-46ee-b17d-e2a9f1093084 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-170-136/ 2012                                                                               (teisminio proceso Nr. 1-82-1-00479-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4.; 2.10.2.; 2.10.2.7; 2.3.6.4.5                                                    RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2012 m. liepos 31 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, gynėjui advokatui Henrikui NorvaiÅ¡ai,nukentėjusiajai R. Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Kėdainių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, gyv. Raseinių raj. Betygalos sen., km., dirbantis UAB „ŠEBA“, anksčiau neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir n u s t a t ė:

   J. B. 2012 m. liepos mėn. 22 d., apie 19.00 val., savo namuose, adresu: Raseinių rajonas, Betygalos seniÅ«nija, kaimas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,41 promilių alkoholio koncentracija), Å¡eimyninio konflikto metu savo mamai J. B. grasino sumuÅ¡imu bei fiziniu susidorojimu, sesei R. Č. agresyviai nusiteikęs ir vydamasis jÄ nuo jo bėgančiÄ grasino sumuÅ¡imu bei fiziniu susidorojimu, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.           Apklaustas kaltinamasis J.

B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad jis gyvena k. kartu su savo mama J. B.. 2012 m. liepos mėn. 22 d., apie 18.30 val., grįžo į namus iÅ¡gėręs, kur su jo mama J. B. įvyko konfliktas. Jis supyko ant mamos ir trankydamasis durimis galėjo jai pasakyti ir piktesnį žodį, bet kÄ tiksliai jau nebepamena, buvo piktas ir agresyviai nusiteikęs, tačiau mamos nemušė, tik grasino tai padaryti. Taip pat jis sukonfliktavo ir su atėjusia seserimi R. Č..

Sesuo, norėdama apginti mamÄ , priekaiÅ¡tavo jam dėl jo elgesio, tuomet jis dar labiau supyko ir pradėjo Å¡aukti ant sesers, vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, kad jÄ â€žpatvarkys“. Tai ji galėjo suprasti kaip grasinimÄ , kad jis jÄ sužalos, ar dar blogiau. Dėl savo veiksmų labai gailisi.N. R. Č. parodė, kad ji gyvena tame pačiame kaime kaip ir jos mama J. B.. Kartu su mama jos name gyvena jos brolis J. B., Pastaruoju metu J. B. dažnai geria, o bÅ«damas neblaivus, bÅ«na agresyvus.

Jis rėkia ant mamos, Å¡Å«kauja, vadina įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ä®vykio dienÄ jai paskambino mama ir pasakė, kad J. B. vėl triukÅ¡mauja namuose ir paprašė, kad ji atvyktų padėti apsiginti. Jai atvykus J. B. iÅ¡ namų buvo iÅ¡vykęs. Tada ji paprašė mamos paskambinti, jei brolis vėl sugrįžtų. 2012-07-22, apie 19.00 val., jai paskambino mama ir pasakė, kad J. B. jÄ vėl terorizuoja. Jai atvykus į jos mamos kiemÄ , namo durys buvo užrakintos. J. B. atrakino duris ir pasakė, kad:

„Žiurkė dar viena atėjo“. Tada ji nuėjusi į mamos kambarį, pranešė, jog iÅ¡kvietė policijÄ ir pati eina palaukti į laukÄ . Jai išėjus į namo kiemÄ , J. B. pasivijo iÅ¡ paskos ir tardamas: „nu, kurva, dabar aÅ¡ tave patvarkysiu“, artėjo link jos, o ji pradėjo bėgti. IÅ¡ 2012-07-22 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 9 –11), matyti, kad J. B., ir atvykus pareigÅ«nams, keikė savo seserį R. Č., buvo agresyviai nusiteikęs, sakė, kad jÄ nužudęs gaus 5 metus.

IÅ¡ 2012-07-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 4), matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – namas ir kiemas,esantis Raseinių r. sav., Betygalos sen., k.J. B. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., kvalifikuota teisingai, nes jis grasino sumuÅ¡ti bei fiziÅ¡kai susidoroti su nukentėjusiomis, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. l d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis J.

B. yra teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, padarė nesunkų nusikaltimÄ .Nukentėjusiųjų atsiprašė ir nukentėjusioji R. Č. jam atleido.Kaip matyti iÅ¡ pateikto įtarimo, J. B. 2012-07-27 pareikÅ¡tas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d.,tai matyti, kad J. B. iÅ¡vadų nebuvo padaręs.Jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė bauda, nes jis dirba ir baudÄ galės sumokėti. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 308, 432 str., n u s p r e n d ž i a:

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 8MGL (1040 Lt).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-07-22 iki 2012-07-23, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) ir galutinę baudÄ skirti 6 MGL ( 780 Lt) dydžio. J. B. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                   Vidutė Micevičienė                                       Â