e94d77ee-a395-43bc-b8a7-e1c440fa1313 · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-514-894/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15151-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.3.; 114.9.3; 114.11; 116.1, 128.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant pareiškėjai G.

G., jos atstovei advokatei Z. R., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2012 m. birželio 16 d., priėmė palikimÄ ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo sutuoktinės A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. rugpjūčio 10, likusį turtÄ .PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad 2012 m. birželio 16 d. mirė brolis A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Apie tai įraÅ¡as mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2012 birželio 18, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Po brolio mirties liko nekilnojamas turtas: 48,68 kv. m. dviejų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). A. V. testamento nebuvo surašęs, todėl po A.

V. mirties jo turtÄ paveldi įstatyminiai įpėdiniai. A. V. vaikų neturėjo. Jo turtÄ turėtų paveldėti antros eilės įpėdiniai - mirusiojo tėvai, kurie atsisakė palikimo. Užvedus paveldėjimo bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad mirusysis A. V. nebuvo užvedęs paveldėjimo bylos po sutuoktinės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. rugpjūčio 10 d. A. V. dukra A. K. po motinos mirties notarų biurui pareiÅ¡kimo taip pat nepateikė. Nurodė, kad su broliu artimai bendravo iki jo mirties, todėl žino, kad brolis A.

V. po sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį jos turtÄ : baldus, buities prietaisus, indus, abu buto kambarius ir kitas jo patalpas. Mokėjo mokesčius ir komunalinius patarnavimus, tai yra faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , nors į notarų biurÄ nesikreipė. Nors po sutuoktinės mirties A. V. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos likusį turtÄ , civiliniame kodekse nustatyta tvarka ir terminais į notarÄ nesikreipė ir pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo nepateikė. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėja neturi galimybių paveldėti visÄ brolio valdytÄ turtÄ , gauti paveldėjimo liudijimÄ ir įregistruoti nuosavybę savo vardu.

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ neprieÅ¡tarauja (b.l. 27). Prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l. 32).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė A. V. ir A. K. (po santuokos (duomenys neskelbtini)) (b.l. 10). (duomenys neskelbtini) mirė A. V. (b.l. 8-9). Po A. V. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 12). (duomenys neskelbtini) mirė A. V. (b.l. 17). Po brolio A.

V. mirties įpėdinei G. G. 2012-10-17 buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas (b.l. 13). 2012-11-12 Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotas A. V. vardu (b.l. 16). AB „Kauno energija“ sÄ skaitos už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ 2011 m. lapkričio mėn., 2011 m. spalio mėn., 2011 m. sausio mėn., 2011 m. rugsėjo mėn., 2011 m. gruodžio mėn., buvo apmokėtos (b.l. 19-21).Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato galimybę priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldėtÄ turtÄ (įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ ).Byloje pateiktos AB „Kauno energija“ sÄ skaitos už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ 2011 m. lapkričio mėn., 2011 m. spalio mėn., 2011 m. sausio mėn., 2011 m. rugsėjo mėn., 2011 m. gruodžio mėn., bei jų apmokėjimo kvitai (b.l. 19-21) patvirtina aplinkybę, kad po sutuoktinės mirties A. V. rÅ«pinosi visu nekilnojamuoju turtu, mokėjo turto iÅ¡laikymui reikalingus mokesčius.

Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, bei pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad A. V. po sutuoktinės A. V. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ (CPK 177 str., 185 str.). Civilinio kodekso 5.13 str. nustatyta, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). A. V. nebuvo sudariusi testamento. A. V. buvo palikėjos A. V. sutuoktinis. Nesant teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, mirusiojo A.

V. vardu negali bÅ«ti įregistruota nuosavybės teisė į santuokoje įgyto nekilnojamojo turto dalį, priklausiusiÄ jo sutuoktinei A. V.. PareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė A. V. įpėdinė, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti jo palikimÄ , nustačius šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėja galės iki galo realizuoti savo paveldėjimo teisę. Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui A. K. neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2012 m. birželio 16 d., priėmė palikimÄ ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo sutuoktinės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. rugpjūčio 10, likusį turtÄ . Teismas pažymi, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 185 str., 186 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2012 m. birželio 16 d., priėmė palikimÄ ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo sutuoktinės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. rugpjūčio 10, likusį turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rasa UrbanavičiÅ«tė