e94c6e01-2c8e-462f-a020-cef579fc2d30 · Utenos apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-332-373/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00323-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.6.3; 1.2.25.4.1; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 20 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,

gynėjai advokato padėjėjai Benitai Surgailytei,

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. A.,

jo atstovui advokato padėjėjui Marcin Dubovski,

civilinio atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui Juliui Pročkiui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., gim. 2004-03-12, Utenoje, a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

P. S. 2023 m. sausio 2 d. apie 14.35 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Utenos m., nereguliuojamoje (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairuodamas automobilį "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas tiesiai (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 154 punkto reikalavimus, t. y. nelygiareikšmių kelių sankryžoje išvažiuodamas iš šalutinės (duomenys neskelbtini), į pagrindinę - (duomenys neskelbtini), neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio pagrindiniu keliu - (duomenys neskelbtini), važiavusiam dviratininkui J. A. ir su juo susidūrė, pasekmėje įvykus eismo įvykiui nukentėjusiajam J. A. dėl kairės mentės kūno skeveldrinio lūžio, neišreikšto oro susikaupimo kairėje krūtinplėvės ertmėje, kairiojo petinio rezginio trauminio sužalojimo su kairės plaštakos II-IV pirštų aptirpimu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio 2 d. apie 14.35 val. vairavo automobilį "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Utenos m. ir (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), sankryžoje nepastebėjęs dviratininko, važiavusio pagrindiniu keliu, jį partrenkė.

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusysis J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 2 d. apie 14.35 val. važiavo dviračiu (duomenys neskelbtini), važiuojamÄ ja kelio dalimi, kuo arčiau deÅ¡inio kelkraščio. Baigiant pravažiuoti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nereguliuojamÄ sankryÅ¾Ä iÅ¡ Å¡alutinės (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis "Mercedes Benz", ir trenkėsi į jo dviračio kairiÄ jÄ pusę (t.1, b.l. 63-71).

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 2 d. kaip policijos pareigÅ«nas nuvyko į eismo įvykį (duomenys neskelbtini) Utenoje, kur automobilis "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) partrenkė dviratininkÄ J. A. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje stovėjo automobilis "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. S.. Vairuotojas ir dviratininkas buvo blaivÅ«s (t.1, b.l. 79-82).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad P. S. 2023 m. sausio 2 d. vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. S. paskambino jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kad atvažiuotų prie . (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžos. Atvykęs pamatė ant kelio gulintį garbaus amžiaus vyriÅ¡kį, Å¡alia jo dviratį, netoliese, sankryžoje buvo ir jam priklausantis automobilis (t.1, b.l. 85-86).

 Liudytoja D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad matė, kaip kažkoks automobilis, Å¡viesios spalvos, valstybinių numerių ar modelio neįsidėmėjo, važiavo (duomenys neskelbtini) gatve ir partrenkė (duomenys neskelbtini) gatve važiavusį dviratininkÄ . SusidÅ«rimas įvyko (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje (t.1, b.l. 90-93).

IÅ¡ kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža nereguliuojama. Ä®važiuojant iÅ¡ . (duomenys neskelbtini) gatvės yra kelių ženklas Nr. 203 "Duoti keliÄ " (t.1, b.l. 11-19).

ApžiÅ«rėjus dviratį nustatyta, kad ant jo atraminės Å¡akės kairėje pusėje, 46 cm aukÅ¡tyje matyti įlenkimas (t.1, b.l. 29-38).Â

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuotas J. A. padarytas sužalojimas: kairės menties skeveldrinis lūžis, neišreikštas oro susikaupimas kairėje krūtinplėvės ertmėje, kairiojo petinio rezginio trauminis sužalojimas su kairės plaštakos II-IV pirštų aptirpimu, kuris vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (t.1, b.l. 55-59).

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, vairuodamas automobilį ir nereguliuojamoje sankryžoje iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį nedavė kelio dviračiu važiavusiam nukentėjusiajam ir jį partrenkė, padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . P. S. pažeidė KET 154 punkto reikalavimus. Jam iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad jis nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, t. y. , kad jis pažeidė KET 9 punkto reikalavimus, nes Å¡is punktas nustato bendrÄ sias eismo dalyvių pareigas ir nebuvo tiesioginiame priežastiniame ryÅ¡yje su kilusiu eismo įvykiu. Pagal eismo įvykio metu nukentėjusiajam sukeltas pasekmes - nesunkus sveikatos sutrikdymas – jo veika sudaro BK 281 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimÄ .

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašyta, mokosi, teigiamai charakterizuojamas.

Ä®vertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, neteistas, padarė neatsargų nusikaltimÄ , yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant visoms sÄ lygoms kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis BK 38 straipsniu.

Civilinis ieškinys

Tvirtintinas nukentėjusiojo J. A., civilinio atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ ir kaltinamojo P. S. 2023 m. birželio 19 d. susitarimas. Å iuo susitarimu AB „Lietuvos draudimas“ įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam 5040 eurų neturtinės ir 882,55 eurus turtinės žalos per vienÄ kalendorinį mėnesį nuo susitarimo pasiraÅ¡ymo dienos. P. S. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam J. A. 1448,25 eurus advokato atstovavimo iÅ¡laidų per vienÄ kalendorinį mėnesį nuo susitarimo pasiraÅ¡ymo dienos (t.2, b.l.97-98).

Å alims pasiekus susitarimÄ , nukentėjusiojo J. A. civilinis ieÅ¡kinys dėl 6000 eurų neturtinės ir 2300 eurų turtinės žalos atlyginimo bei atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.

Kardomoji priemonė

Kaltinamajam naikintina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2, b.l.23-26).

Kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašu paliktinas saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 38 straipsniu, jam ir nukentėjusiajam susitaikius.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Patvirtinti 2023 m. birželio 19 d. susitarimÄ tarp J. A., AB „Lietuvos draudimas“ ir P. S., kuriuo AB „Lietuvos draudimas“ įsipareigojo atlyginti J. A. 5040 eurų neturtinės ir 882,55 eurus turtinės žalos per vienÄ kalendorinį mėnesį nuo Å¡io susitarimo pasiraÅ¡ymo dienos. P. S. įsipareigojo atlyginti J. A. 1448,25 eurus atstovavimo iÅ¡laidų per vienÄ kalendorinį mėnesį nuo Å¡io susitarimo pasiraÅ¡ymo dienos.

Nukentėjusiojo J. A. civilinį ieškinį dėl 6000 eurų neturtinės ir 2300 eurų turtinės žalos atlyginimo bei atstovavimo išlaidų priteisimo atmesti.

P. S. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Kompaktinį diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė