e94bc02f-e141-4928-a71f-60c1838c6af0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. 2-9106-905/2013Proceso Nr. 2-68-3-03217-2013-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:30.12.2; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovė prašė iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio Vilniuje, Å altkalvių g. 8-221, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas gera valia atsisako iÅ¡sikraustyti iÅ¡ jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikta atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo dokumento.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2013 m. sausio 30 d. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. vasario 5 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės Butas su bendro naudojimo patalpomis, esantis Vilniuje, Å altkalvių g. 8-221, unikalus Nr. 10/968-0194-01-4:0124, priklauso ieÅ¡kovei nuosavybės teise pagal 1998 m. birželio 29 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. J-295 (b. l. 10).

Atsakovas – buvęs ieškovės sutuoktinis, šalių santuoka nutraukta Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 26 d. sprendimu (b. l. 10-11), ištuoka įregistruota 2008 m. sausio 30 d. (b. l. 9). Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 26 d. sprendime konstatuota, kad butas su bendro naudojimo patalpomis, esantis Vilniuje, Šaltkalvių g. 8-221, registruotas ieškovės vardu ir įgytas iki santuokos su atsakovu sudarymo, lieka asmenine ieškovės nuosavybe (b. l. 10-11).

Atsakovas ieÅ¡kovės gyvenamÄ ja patalpa, esančia Vilniuje, Å altkalvių g. 8-221, naudojasi be ieÅ¡kovės (buto savininkės) sutikimo (b. l. 2-3). Aplinkybių teisinis įvertinimas Atsakovas, be teisinio pagrindo gyvendamas ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu Vilniuje, Å altkalvių g. 8-221, pažeidžia ieÅ¡kovės, kaip buto savininkės, teises naudotis jai priklausančiu butu. Kadangi atsakovo naudojimasis ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiu butu, pažeidžia ieÅ¡kovės, kaip savininkės, teises ir teisėtus interesus, tai ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais daiktais yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 4.37 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų Ieškovė prašė priteisti valstybei iš atsakovo teisinės pagalbos išlaidas. Kadangi teismui nepateikta įrodymų, patvirtinančių patirtas teisinės pagalbos išlaidas, tai šis ieškovės prašymas netenkintinas (CPK 99 straipsnio 2 dalis).Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinas 143 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 4 dalies 1 punktas), ir 10,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ((b. l. 1;

CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1, 5 dalys). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 99 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 4.37 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡keldinti atsakovÄ R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto, esančio Vilniuje, Å altkalvių g. 8-221 (unikalus Nr. 1096-8019-4014:0124).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 143 (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris) Lt žyminio mokesčio ir 10,65 Lt (deÅ¡imt litų 65 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vitalijus Abramovičius