Legislator Case Law & Legislation
e94b48a2-2136-4ec6-b747-6512e58417ef AI generated

e94b48a2-2136-4ec6-b747-6512e58417ef · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number e94b48a2-2136-4ec6-b747-6512e58417ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-529-732/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00432-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 44.5.2.17; 116.5.1 (S)          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 21 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

e94b48a2-2136-4ec6-b747-6512e58417ef · Molėtų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 13-14).             IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 104865 (b. l. 5-7), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3.-185-732/2015 (b. l. 8), žalos paskaičiavimas (b. l. 9), pretenzija dėl žalos aplinkai (b. l. 10), fotonuotraukos (b. l. 11-12). Pagal LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-529-732/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00432-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 44.5.2.17; 116.5.1 (S)          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 21 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui J.

R. dėl padarytos žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. R. 318,71 EUR žalos, padarytos aplinkai, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2015-04-08 atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis Naujasodžio k., Molėtų r., esančiame miÅ¡kelyje, draudžiamu medžioklės įrankiu ir draudžiamu bÅ«du – kilpa, neteisėtai sumedžiojo bebrÄ .

Molėtų rajono apylinkės teismas 2015-04-30 nutarimu administracinėje byloje atsakovÄ pripažino kaltu ir skyrė 868 EUR baudÄ . Teismo nutarimas įsiteisėjęs. Buvo padaryta ir 318,71 EUR dydžio žala aplinkai – laukinių gyvÅ«nų iÅ¡tekliams, tačiau atsakovas žalos neatlygino. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 13-14).             IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 104865 (b. l. 5-7), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3.-185-732/2015 (b. l. 8), žalos paskaičiavimas (b. l. 9), pretenzija dėl žalos aplinkai (b. l. 10), fotonuotraukos (b. l. 11-12). Pagal LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų.

Pagal LR Laukinės gyvÅ«nijos įstatymo 22 str. 1 d. fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti laukinei gyvÅ«nijai padarytÄ Å¾alÄ .LR Aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 patvirtintų “Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” (su vėlesniais pakeitimais) (toliau- taisyklės) 58.1.1. ir 58.5.10. p. nurodyta, kad draudžiama asmeniui, neturinčiam teisės medžioti - medžioti arba medžioklės plotuose naudoti medžioklės įrankius (Å¡aunamuosius ginklus, spÄ stus) ar medžioklės priemones (kilnojamus bokÅ¡telius, naktinio matymo taikiklius, specialiÄ virvę su vėliavėlėmis); statant kilpas gyvÅ«nams gaudyti; 58.6. p. nurodyta, kad draudžiama laikyti, gaminti, pirkti ar parduoti kilpas, skirtas medžiojamiesiems gyvÅ«nams gaudyti).

Atsakovas medžiojo 2015-04-08, taigi pažeidė minėtų punktų reikalavimus. Nurodytos aplinkybės užfiksuotos administracinio teisės pažeidimo protokole ir nutarime, taigi laikytinos įrodytomis. Pagal minėtų taisyklių 76 punktÄ asmenys, pažeidę taisykles, atsako LR įstatymų nustatyta tvarka. Žala, padaryta laukinių gyvÅ«nų rūšims apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 patvirtinta Laukinių gyvÅ«nų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodika (pakeitimas 2015 m. sausio 13 d.

LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-29) taikant aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientus, kurie skelbiami Aplinkos ministerijos interneto svetainėje www.am.lt rubrikoje „Aplinkosauginiai mokesčiai ir su jais susijusios programos“, porubrikėje „Indeksavimo kooficientai“. Suskaičiuotos laukinių gyvūnų ištekliams dydis – 318,71 EUR (b. l. 9).Atsakovas pažeidė „Medžioklės Lietuvos Respublikos taisyklių“ reikalavimus ir atliko neteisėtus veiksmus, todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jam kyla civilinė atsakomybė.

Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. atsakovas privalo visiÅ¡kai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta 2015-07-10 (b. l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.              Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.             Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 EUR dydžio žyminis mokestis.Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742867, Metalo g. 11, Utena, iÅ¡ atsakovo J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 318,71 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų, 71 ct) padarytos žalos laukinių gyvÅ«nų iÅ¡tekliams ir 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (318,71 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å iÄ sumÄ sumokant į ieÅ¡kovo LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT85 7044 0600 0254 6370, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

R. 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Liudvikas Myško