e94b0074-e604-4eac-b38e-952f62721cd3 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 2 Teikimas Nr. T-423-1010/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00844-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 15 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo Uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB) „Andoka“ teikimÄ dėl V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi (baudžiamoji byla M1-162-999/2020) V. T., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2020 m. gruodžio 2 d. UAB „Andoka“ pateiktame teikime nurodė, kad rekomenduoja V.

T. atžvilgiu pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , kadangi asmuo reguliariai nesilanko pas gydytojÄ psichiatrÄ , nevartoja paskirtų vaistų. Prokuroras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriamÄ nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl praÅ¡o jį tenkinti. V. T. atstovas advokatas P. R. pateiktu atsiliepimu teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti, kadangi V. T. reguliariai nesilanko pas gydytojÄ psichiatrÄ , nevartoja vaistų. Vadovaudamasis Å¡iomis aplinkybėmis daro iÅ¡vadÄ , jog paskirta priverčiamoji medicinos priemonė nepasiekė savo tikslo, V.

T. lieka pavojingas visuomenei, pablogėjus psichinei bÅ«klei gali vėl daryti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimÄ Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo; vadovaujantis 2020 m. spalio 26 d. Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. Ä®-222, „Dėl Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo“, keistu 2020 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. Ä®-255, kuriuo patvirtintas Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo ekstremalios situacijos ar karantino sÄ lygomis apraÅ¡as;

į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. raÅ¡te Nr. 36P-164-(7.1.10) pateiktomis rekomendacijomis teismų darbo organizavimui karantino laikotarpiu; Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2020 m. lapkričio 9 d. rekomendacijomis “Dėl Covid-19 ligos (koronoviruso infekcijos) valdymo priemonių organizuojant teismų darbÄ â€œ, laikantis laikinų prevencijos ir apsaugos nuo koronaviruso plitimo priemonių, atsižvelgiant į teismo užimtumÄ , teikimas nagrinėjamas nerengiant žodinio teismo posėdžio bei teikimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ . Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis). IÅ¡ teikimo, bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi V.

T., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2020 m. gruodžio 15 d. UAB „Andoka“ pateikė pažymÄ , kurioje nurodė, kad V. T. reguliariai nesilanko pas gydytojÄ psichiatrÄ nepaisant to, kad yra nuolat informuojamas telefonu apie medikamentinio gydymo bÅ«tinumÄ , nevartoja paskirtų vaistų.

Pažymėjo, kad V. T. klinikinė bÅ«klė yra patenkinama, iÅ¡reikÅ¡ti mÄ stymo, emocijų, valios sferų sutrikimai. Rekomenduoja taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimo medžiagÄ , atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo, asmens, kuriam tęsiama priverčiamoji medicinos priemonė gynėjo, prokuroro pozicijas, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti teikimÄ ir pratęsti V. T. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir 6 dalimi, 440 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti UAB „Andoka“ teikimÄ . Pratęsti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi (baudžiamoji byla M1-162-999/2020) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ , pavestÄ atlikti UAB „Andoka“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėja Lina Šakarnienė