e94ab80b-e1f2-4202-8b31-d9e43284ddbc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-3322-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-02772-2014-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3. (S)                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

V., iÅ¡nagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio,nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : K. V. 2014-10-20 apie 20.37 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,81 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje kėlė konfliktus, agresyviai elgėsi, kabinėjosi prie bendrabučio gyventojų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.Administracinės bylos nagrinėjimo metu K.

V. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi. K. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: V. K. praÅ¡ymu (4 b.l.); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (11 b.l.); 2014-10-20 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-20311745-14 (12-13 b.l.). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog K. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė , kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad K. V. baustas administracine tvarka, neteistas, kaltę pripažino, mokosi, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis, nei įstatyme numatytas vidurkis.Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a : K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (35 EUR) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Danutė Å vitinienė       Â