e94aab3a-a1e8-4e8d-9c0d-bf8e58dd60af · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-2445-514/2016Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02034-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.8 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 7 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant atsakovei S. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl prievolės įvykdymo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 233,04 Eur už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas, 6,15 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 239,19 Eur, ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2004-11-23 ir 2015-05-26 su atsakove buvo sudarytos vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartys Nr. 10799 ir Nr. 22283 (toliau – sutartys), kuriomis atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas (sutarčių 1, 6.7 punktai), taip pat mokėti delspinigius už laiku neapmokėtas sumas (sutarčių 2, 21 punktai).

Atsakovė 2016-10-27 neapmokėjo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas 233,04 Eur, nuo 2016 m. balandžio mėnesio iki 2016 m. spalio 1 d. atsakovei priskaičiuota 6,15 Eur delspinigių. Atsakovė savo prievolės geruoju nevykdė, todėl skola iÅ¡ieÅ¡kotina teismine tvarka.Atsakovė pateikė sutikimÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir delspinigių sutinka, paaiÅ¡kino kreipusis į ieÅ¡kovÄ nesikreipti į teismÄ , nes yra bedarbė, pajamų negauna, o butÄ , kuriame gyvena ir už kurio nesumokėtus mokesčius yra skolinga ieÅ¡kovui, parduoda, ir pardavusi butÄ galės padengti skolÄ ieÅ¡kovui, prašė teismo skolos mokėjimÄ atidėti.Teismo posėdžio metu atsakovė palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus.

PaaiÅ¡kino, kad jos bute vandens skaičiukai sukasi, nors vanduo nėra leidžiamas, vandens ir elektros skaitiklis rodo daugiau, nei yra iÅ¡naudota, mano, jog negalima mokėti už tai, kas nėra iÅ¡naudota, o ketvirtas skaitiklis pastatytas prieÅ¡ jos valiÄ . Bute gyvena viena, jame yra registruota, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, kompensacijos negauna. Butas yra paruoÅ¡tas pardavimui, susidariusį įsiskolinimÄ ji galės sumokėti tada, kai parduos butÄ . Yra registruota darbo biržoje, pajamų neturi, gauna tik paÅ¡alpÄ , o laikino darbo susirasti negali, nes neleidžia sveikata.

Ji neturi lėšų, kad galėtų sumokėti už paslaugas, todėl prašė įsiskolinimo sumokėjimÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Sutiktų ginÄÄ baigti taikos sutartimi. IeÅ¡kinys tenkintinas.                  Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad tarp Å¡alių 2004-11-23 sudarytos Vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. 10799 (toliau – sutartis Nr.

1) pagrindu butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, priklausančiam atsakovei (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenys), tiekiamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas mokėti ieÅ¡kovui nustatytomis kainomis iki poataskaitinio mėnesio 30 d., jei LR Vyriausybės nenustatyti kiti atsiskaitymo terminai, už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų Å¡alto vandens skaitiklių parodymus, mokėti delspinigius už laiku neapmokėtas sumas (sutarties Nr. 1 1 ir 2 punktai). Taip pat pagal ieÅ¡kovo ir atsakovės 2015-05-26 pasiraÅ¡ytÄ Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 22283 (toliau – sutartis      Nr.

2) atsakovė privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su vandens tiekėju už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, apmokėti už Å¡ias paslaugas ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės kalendorinės dienos, o nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, mokėti vandens tiekėjo už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ apskaičiuotus 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 6.7, 6.8, 21 punktai).IeÅ¡kovas pateikė teismui Priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad už atsakovės butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tiektÄ geriamÄ jį vandenį ir tvarkomas nuotekas 2016 m. lapkričio 1 dienai įsiskolinimÄ sudaro 233,04 Eur už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas bei 6,15 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 239,19 Eur.

Atsakovė skolos dydžio neginčija, pripažįsta, kad už paslaugas nėra mokėjusi.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, savininke, nesumokėjo ieÅ¡kovui su butui suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d., praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 233,04 Eur suma už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ .Atsakovė nurodė, kad ji neturėtų sumokėti ieÅ¡kovui už jo suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas – mokėti už tai, kas nėra iÅ¡naudota, jos bute vandens skaitikliui rodant daugiau, nei yra iÅ¡naudota, t. y., jos bute esančiam ieÅ¡kovo sumontuotam Å¡alto vandens skaitikliui rodant netikslius duomenis, skaitiklio sukučiui sukantis, vandens neleidžiant.

Tačiau teismo vertinimu, byloje nėra įrodymų, patvirtinančių tai, kad Å¡alto vandens skaitikliai atsakovės bute yra sumontuoti netinkamai, atsakovė pripažįsta, kad ji savo bute naudoja ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį ir naudojasi nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau nenori mokėti už visÄ jo patiektÄ vandens kiekį ir paÅ¡alintas nuotekas, be to, atsakovė nepateikė įrodymų dėl netinkamos ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų kokybės (CPK 178 straipsnis).Be pagrindinės prievolės ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 6,15 Eur delspinigių už nesumokėtÄ sumÄ laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėnesio iki 2016 m. spalio 1 d.

Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis privalo mokėti įstatyme, Å¡alių sutartyje ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovė sutartimis įsipareigojo, neatsiskaičius nustatytu terminu ieÅ¡kovui, už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos (sutarties Nr. 1 2 punktas, sutarties Nr. 2 21 punktas). Kadangi atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovo atžvilgiu nėra įvykdyti, o Å¡alys sutartyje susitarė dėl Å¡ių netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (CK 6.258 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6,15 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, sutarties Nr. 1 2 punktas, sutarties Nr. 2 21 punktas).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsakovė prašė atidėti teismo sprendimo įvykdymÄ 6 mėnesiams dėl sunkios turtinės padėties, nedarbo, pajamų neturėjimo, praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad nori parduoti butÄ , kurį pardavusi galės sumokėti skolÄ ieÅ¡kovui.             IeÅ¡kovas į atsakovės kreipimÄ si dėl įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų paslaugas atidėjimo nurodė, jog nesutinka atidėti skolos mokėjimÄ atsakovės praÅ¡omam laikotarpiui, nes nėra aiÅ¡ku per kokį laikotarpį bus parduotas butas, be to, atsakovės nemoka už paslaugas už einamuosius mėnesius, dėl ko atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui tik didėja.              CPK 284 straipsnio 1 dalis numato teismo teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Å is procesinis institutas gali bÅ«ti taikomas tais atvejais, kai: savalaikis ir visiÅ¡kas procesinio sprendimo įvykdymas iÅ¡ esmės pablogintų asmens, privalančio vykdyti procesinį sprendimÄ , turtinę padėtį; tuo momentu, kai gali bÅ«ti pradedamas procesinio sprendimo vykdymas (CPK 281 str., 588 str. 1 d.), yra susidariusios iÅ¡skirtinės laikino pobÅ«džio aplinkybės, kliudančios asmeniui vykdyti teismo sprendimÄ jame nustatyta bendra tvarka.              Įvertinus atsakovės pateiktus dokumentus, patvirtinančius atsakovės turtinę padėtį, nedarbÄ , pajamų neturėjimÄ , galima spręsti, jog atsakovė Å¡iuo metu neturi finansinių galimybių įvykdyti teismo sprendimo.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes apie atsakovės turtinę padėtį, esant duomenų, jog atsakovė ieÅ¡kosi darbo, stengiasi gauti papildomų pajamų (ieÅ¡ko pirkėjų butui), kas leidžia vertinti atsakovės turtinės padėties pagerėjimÄ ateityje, į tai, kad ieÅ¡kovas yra juridinis asmuo, kurio finansinei padėčiai teismo sprendimu priteisto įsiskolinimo mokėjimo atidėjimas neturės esminės įtakos, sprendžia, jog yra pagrindas atidėti sprendimo vykdymÄ 6 mėnesiams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Teismo vertinimu toks laiko tarpas, kuriam atidedamas sprendimo vykdymas, atitiktų ieÅ¡kovo ir atsakovės teisėtų interesų pusiausvyros, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Plungės vandenys“, įmonės kodas 169845485, iÅ¡ atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 233,04 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 4 ct) įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas, 6,15 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 15 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 239,19 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 19 ct) ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistų sumų mokėjimÄ atidedant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     AuÅ¡ra Volskytė                                                                                            Â