e949b968-8bfe-4bee-94de-31960858ba86 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9-475-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00366-2012-9.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 21 kartÄ , 7 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. L., bÅ«damas 2011-06-16, 2011-08-06 ir 2011-12-15 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-06-17, 2011-08-17 ir 2011-12-15 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. kovo 20 d., apie 12.00 val. Kauno g. 26, Vievio m. esančioje autobusų stotyje, t.y. vieÅ¡ojoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus - vynÄ , tuo savo veiksmais G. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Paskyrus bylÄ nagrinėjimui 2012-04-10, 10.00 val., pažeidėjas pas teisėjÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole; pakartotinai paskyrus bylÄ nagrinėjimui 2012-04-17, 9.15 val. ir įpareigojus Elektrėnų PK atvesdinti pažeidėjÄ , policijos pareigÅ«nai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė, nes, kaip nurodyta Elektrėnų PK 2012-04-17 tarnybiniame praneÅ¡ime, policijos pareigÅ«nui 2012-04-16 nuvykus pažeidėjo gyvenamosios vietos adresu, jo motina V.

L. paaiÅ¡kino, kad nežino, kur jos sÅ«nus, nes jau savaitę jo nėra namuose, jis nuolat girtuokliauja, mažai bÅ«na namuose, telefono neturi, susisiekti su juo negali; nuvykus 2012-04-17, apie 08.10 val. minėtu adresu, namo durų niekas neatidarė, todėl atvesdinti pažeidėjo nėra galimybės.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ 2012-03-20 pažeidėjas nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu jo gyvenamoji vieta yra ir deklaruojama. Darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimus ir vengia bÅ«ti atvesdinamas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, bÅ«damas 2011-07-29, 2011-07-31, 2011-12-01 ir 2011-12-13 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė bauda, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a: G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irena Stefanovič